Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2017

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5P/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2617200138
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stella Al Khufash
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2617200138.1

Uznesenie

Okresný súd Senica vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: G. O., D.. X.X.XXXX, Š. P. Z., D. O.,
D.. X.X.XXXX, Š. P. Z. a Z. O., D.. XX.X.XXXX, Š. P. Z., všetky bytom u matky, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, deti rodičov: G. G., D.. XX.X.XXXX, N. U. D.
S. XX, XXX XX U. D. S., Š. P. Z. a P. O., D.. X.X.XXXX, N. D. XXXX/XX, XXX XX Š.-Z. o návrhu otca
na zníženie vyživovacej povinnosti otca voči maloletým deťom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 9.1.2017 domáhal zníženia svojej vyživovacej
povinnosti voči maloletej G. zo sumy 80,00 € mesačne na sumu 40,00 € mesačne, voči maloletému D.

zo sumy 80,00 € mesačne na sumu 40,00 € mesačne a voči maloletému Z. zo sumy 80,00 € mesačne
na sumu 40,00 € mesačne.

2. Otec pred prvým pojednávaním dňa 31.1.2017 vzal svoj návrh v celom rozsahu späť a konanie žiadal
zastaviť.

3. Matka a kolízny opatrovník maloletých detí so späťvzatím návrhu otca súhlasili.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

5. Vzhľadom k tomu, že otec pred prvým pojednávaním vzal svoj návrh, za súhlasu matky a kolízneho
opatrovníka maloletých detí, účinne v celom rozsahu späť, súd v zmysle § 29 ods. 1 CMP konanie
vo veci zastavil.

6. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

7. Súd rozhodol o náhrade trov konania v zmysle ustanovenia § 52 CMP a vyslovil, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, teda v zmysle zásady, že každý z účastníkov si sám
znáša svoje trovy, ktoré v konaní platil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, pretože všetci účastníci sa tohto práva vzdali po
vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa § 38 ods. 2 Zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku.

Vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný
exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 376 ods. 1 CMP.