Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7Er/813/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815207689
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2021:8815207689.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného : D. P., O..I.., C. XXX/A, XXX XX D., X.:
XX XXX XXX, proti povinnému: X/Božena N., R..XX.XX.XXXX, P. XXX/X, D., X/ S. N., R..XX.XX.XXXX,
D. P. XXX/X, D., o vymoženie 16.228,56,- eur s príslušenstvom, súdnym exekútorom JUDr. Ing. Ján
Gasper, Exekútorský úrad Rimavská Sobota, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tunajšieho súdu, č. k. 7Er/813/2015 -60 zo dňa 15.08.2019, súd vo výroku I. pripustil
zmenu účastníka konania z pôvodného oprávneného Poštová banka, a.s., na nového oprávneného
BENCONT COLLECTION, a.s., Vajnorská 100/A, 821 01 Bratislava, IČO: 47 967 692. Vo výroku

II. bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v celom rozsahu
zamietnutá. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť vo výroku I. dňa 09.09.2019, vo výroku II.
dňa 25.09.2019.

2. Súd výzvou zo dňa 06.11.2020 vyzval súdneho exekútora, aby v lehote 15 dní ozrejmil súdu, či si
uplatňuje trovy exekúcie a ak áno, aby v lehote 15 dní odo dňa obdŕžania výzvy zaslal súdu špecifikáciu

trov. Súdny exekútor podaním zo dňa 11.11.2020 uviedol, že nežiada priznať náhradu trov exekúcie v
danom konaní.

3. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku (prvá veta), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

4. Na základe uvedeného preto súd exekúciu zastavil.

5. V zmysle § 47 ods. 3, druhá Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

6. Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor má
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy konania.

7. Nakoľko súdny exekútor v podaní zo dňa 11.11.2020 uviedol, že náhradu trov exekúcie nežiada

priznať, súd mu trovy exekúcie nepriznal.8. Vzhľadom na vyššie uvedené a v zmysle citovaných ustanovení súd rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny

úradník viazaný právnym názorom súdu.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.