Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 19, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4K/47/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114225680
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Sahánková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1114225680.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: PARMA EXIM, s.r.o.,
so sídlom Andrusovova 9/B, 851 01 Bratislava, IČO: 35 853 808, správcom ktorého je: Mgr. Ľubomír
Bugáň,sosídlomkancelárieBajkalská25/A,82503Bratislava,značkasprávcuS1238,onávrhusprávcu
na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku

r o z h o d o l :

Súd konkurz vyhlásený na majetok úpadcu PARMA EXIM, s.r.o., so sídlom Andrusovova 9/B, 851 01

Bratislava, IČO: 35 853 808, zrušuje po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 26.05.2015 podal správca úpadcu: PARMA EXIM, s.r.o., so sídlom Andrusovova 9/B, 851 01
Bratislava, IČO: 35 853 808 (ďalej len „Úpadca“), Mgr. Ľubomír Bugáň, so sídlom kancelárie Bajkalská
25/A, 825 03 Bratislava, značka správcu S1238 (ďalej len „Správca“), návrh na zrušenie konkurzu po
splnení konečného rozvrhu výťažku.

Vychádzajúc z návrhu, Správca po úplnom speňažení majetku zverejnil v Obchodnom vestníku SR
(ďalej len „OV“) zo dňa 06.05.2015 pod č. OV 85/2015 Návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej
podstaty. V zákonom stanovenej lehote nebola u Správcu uplatnená žiadna námietka. Na svojom
zasadnutí konanom dňa 11.05.2015 bol predmetný návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej
podstaty schválený veriteľským výborom. Zápisnica zo zasadnutia veriteľského výboru bola zverejnená

v OV zo dňa 14.05.2015 pod č. OV 90/2015.

V súlade so schváleným návrhom konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty boli
všetci veritelia, ktorí prihlásili svoje pohľadávky uspokojení, čoho dôkazom je fotokópia výpisu z účtu
správy majetku Úpadcu H. na úhradu z účtu ako aj fotokópie výdavkových pokladničných dokladov v
prospech konkurzných veriteľov.

Podľa § 102 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), súd rozhodne na návrh správcu o zrušení
konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom

vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.
Podľa § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.Nakoľko v konkurznom konaní na majetok Úpadcu došlo k speňaženiu všetkého spísaného majetku
Úpadcu, k uspokojeniu veriteľov v súlade so schváleným konečným rozvrhom výťažku, k zaplateniu
súdneho poplatku vo výške 479 € vedeného pod položkou 5, písm. d) sadzobníka súdnych poplatkov

zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ako aj k naplneniu
všetkých zákonných predpokladov na zrušenie konkurzu, súd rozhodol v zmysle § 102 ods. 3 ZKR o
zrušení konkurzu na majetok Úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka

nebola čo i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni
jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu, na Krajský súd v Bratislave,
a to písomne v 2 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 zák. č. 99/1963 Zb. Občianskeho
súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.