Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 6, 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11C/10/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2121200895
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2121200895.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: F. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXXX/XA, XXX
XX Z., zastúpený: JUDr. Michal Antal, PhD., advokát, Hlavná 13, Trnava, proti žalovanému: A. X., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX/X, XXX XX H., o zaplatenie sumy 19.300,- eur s prísl., o späťvzatí
žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na súd dňa 16.02.2021 žalobu, ktorou sa od žalovaného domáhal vydania
bezdôvodného obohatenia vo výške 19.300,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo
súm špecifikovaných v žalobe, ako aj náhrady trov konania.

2. Súčasťou žaloby bol návrh žalobcu na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia, ktorý návrh súd
uznesením č.k. 11C/10/2021-52 zo dňa 25.02.2021 zamietol.

3. Podaním zo dňa 26.03.2021, doručeným súdu dňa 26.03.2021, zobral žalobca žalobu späť bez
bližšieho zdôvodnenia.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na uvedené súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie vo výroku I. zastavil,
keď nebolo potrebné zisťovať stanovisko žalovaného k späťvzatiu žaloby, pretože k nemu došlo skôr,

než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. (1) O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštanciepo právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník. (2)

10.PodľaČl.17CSP,súdpostupujevkonanítak,abyvecbolačonajrýchlejšieprejednanáarozhodnutá,
predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania
strán sporu a iných osôb.

11. Podľa Čl. 4 ods. 1 a 2 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného

ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. (1) Ak takého
ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám
zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva
tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a
poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít. (2)

12. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v spojení s §
256 ods. 1 CSP, keď žalobca späťvzatím žaloby zavinil zastavenie konania, a teda žalovaný by mal voči
nemu nárok na priznanie plnej náhrady účelne vynaložených trov konania. Žalovanému však v konaní
doposiaľ žiadne trovy nevznikli, súd mu preto vo výroku II. uznesenia nárok na náhradu trov konania

nepriznal, pričom tak rozhodol za použitia základných princípov uvedených čl. 4 ods. 2 CSP a čl. 17
CSP (princíp racionálneho zákonodarcu), keďže CSP takúto situáciu priamo neupravuje.

13.Súddodáva,ževzhľadomnaspäťvzatiežalobypredzaplatenímsúdnehopoplatkuzožalobyjevýzva
zo dňa 10.03.2021 na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby bezpredmetná. Uvedené však neplatí

o uznesení vyrubujúcom súdny poplatok z návrhu na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia, keďže
tento návrh späťvzatý nebol, ale bolo o ňom právoplatne rozhodnuté.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. a), m) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).