Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Michal Eliaš
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3T/48/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120011379
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120011379.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Michalom Eliašom trestným rozkazom vydaným
podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 15. októbra 2020 takto
r o z h o d o l :
O.
F. T., nar. XX.XX.XXXX v F., trvalé bydlisko O.
sa uznáva za vinného, že
dňa 13. októbra 2019 v čase približne o 13:02 h a 16:09 h z nezisteného miesta prostredníctvom
komunikačnej aplikácie messenger zaslal poškodenému Martinovi A. bytom T. XX F. správy s vulgárnym
a výhražným obsahom v znení "Ty skurvysyn pojebaný ešte raz sa priblížiš k terezke ... zbadáš
potom. Daj jej pokoj bastard. A môžeš sa ísť prejsť so mnou akurát tak aj teraz hneď. Kde si? Poď
porozprávame sa", následne toho istého dňa v čase asi o 20:00 h v Trnave na Rybníkovej ulici pred
budovou Hasičského a záchranného zboru fyzicky napadol G. A., ktorého udrel päsťou pravej ruky do
oblasti tváre a začal sa s ním biť a po telefonickom privolaní polície z miesta utiekol, pričom v čase
asi o 22:52 h z neustáleného miesta prostredníctvom aplikácie messenger poslal poškodenému ďalšiu
správu s výhražným významom v znení "začal si, tak budeš mať čo chceš", a taktiež dňa 13. októbra
2019 v čase približne po 22:00 h z neustáleného miesta a utajeného telefónneho čísla volal F. F., kedy sa
počas hovoru opakovane vyhrážal G. A. zabitím, bodnutím noža do hlavy, dolámaním všetkých končatín,
dopichaním, že skončí zle, skape a on pôjde sedieť aj na 15 rokov, ak by mal svoj ruksak tak by ho
dopichal nožom, ktorá zvukovú nahrávku predmetného telefonického hovoru s výhražným obsahom dňa
15.10.2019 preposlala poškodenému, čím u Martina A. vyvolal obavu o jeho život a zdravie
teda
- sa inému vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom. že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu,
čím spáchal
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona
a odsudzuje sa:Podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m)
Trestného zákona, na n e p o d m i e n e č n ý trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona, súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;
· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.