Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Michal Eliaš

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 3T/48/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120011379
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Eliaš

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120011379.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Michalom Eliašom trestným rozkazom vydaným

podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 15. októbra 2020 takto

r o z h o d o l :

O.

F. T., nar. XX.XX.XXXX v F., trvalé bydlisko O.

sa uznáva za vinného, že

dňa 13. októbra 2019 v čase približne o 13:02 h a 16:09 h z nezisteného miesta prostredníctvom
komunikačnej aplikácie messenger zaslal poškodenému Martinovi A. bytom T. XX F. správy s vulgárnym
a výhražným obsahom v znení "Ty skurvysyn pojebaný ešte raz sa priblížiš k terezke ... zbadáš
potom. Daj jej pokoj bastard. A môžeš sa ísť prejsť so mnou akurát tak aj teraz hneď. Kde si? Poď
porozprávame sa", následne toho istého dňa v čase asi o 20:00 h v Trnave na Rybníkovej ulici pred

budovou Hasičského a záchranného zboru fyzicky napadol G. A., ktorého udrel päsťou pravej ruky do
oblasti tváre a začal sa s ním biť a po telefonickom privolaní polície z miesta utiekol, pričom v čase
asi o 22:52 h z neustáleného miesta prostredníctvom aplikácie messenger poslal poškodenému ďalšiu
správu s výhražným významom v znení "začal si, tak budeš mať čo chceš", a taktiež dňa 13. októbra
2019 v čase približne po 22:00 h z neustáleného miesta a utajeného telefónneho čísla volal F. F., kedy sa
počas hovoru opakovane vyhrážal G. A. zabitím, bodnutím noža do hlavy, dolámaním všetkých končatín,
dopichaním, že skončí zle, skape a on pôjde sedieť aj na 15 rokov, ak by mal svoj ruksak tak by ho
dopichal nožom, ktorá zvukovú nahrávku predmetného telefonického hovoru s výhražným obsahom dňa

15.10.2019 preposlala poškodenému, čím u Martina A. vyvolal obavu o jeho život a zdravie

teda

- sa inému vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom. že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu,

čím spáchal

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona

a odsudzuje sa:Podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m)
Trestného zákona, na n e p o d m i e n e č n ý trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona, súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti

ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;
· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá

odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.