Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 30, 2021

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 13T/40/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8821010249
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2021:8821010249.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
30. júna 2021 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený Z. H., J.. X.XX.XXXX I. I. J. Y., Y. G. I. J. Y., Q. XX/XX, t.č. od 4.3.2021 vo väzbe

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 04.03.2021 v čase okolo 16:00 hod., pod vplyvom alkoholu a liekov, v mieste trvalého bydliska na
adrese N. Q. Č.. XX/XX I. I. J. Y., v kuchyni v byte pri tom, ako mu matka S. H. dávala jedlo, sa rozčúlil a
kričal na ňu, postavil sa, sotil ju k stene a chytil ju pravou rukou silno pod krk, na čo mu ruku odtlačila a

odišla do obývačky, kde prišiel za ňou, tam ju znova sotil k stene, na čo sa poškodená pošmykla a spadla
na zem, kde sa obvinený sklonil k nej a rukou ju chytil silno za vlasy, ťahal jej nimi, na čo sa mu vyšmykla
a bežala do spálne, kde išiel za ňou, tam vzal do rúk vankúš, poškodenú hodil na manželskú posteľ a
oboma rukami jej vankúšom tlačil silno na záhlavie hlavy, pričom sa jej vyhrážal slovami: „chceš, aby bol
dnes tvoj posledný deň“, kde po tomto sa mu vyšmykla, chcela utiecť na balkón a volať o pomoc, avšak
v tom prišla do bytu dcéra poškodenej, kde v tom útok na poškodenú prestal, pričom uvedené konanie
obvineného vzbudilo u poškodenej S. H., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. N. Q.
Č.. XX/XX, I. J. Y., dôvodnú obavu o jej život a zdravie, že svoje vyhrážky uskutoční,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudilo dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe a závažnejším spôsobom konania - násilím

t ý m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona s
použitím § 138 písm. d) Trestného zákona, § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona

z a t o m u u k l a d ápodľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j) Trestného zákona,
§ 37 písm. m) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 12
( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za splnenia podmienok uvedených v § 49 ods. 1 Trestného zákona

výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona mu súd ukladá probačný dohľad nad jeho správaním.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd určuje probačný dohľad pri ustanovení skúšobnej doby v trvaní
2 ( dva ) roky.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona povinnosť dostaviť sa k probačnému a mediačnému úradníkovi
pôsobiacemu na Okresnom súde Vranov nad Topľou v časových termínoch určených probačným a
mediačným úradníkom.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. k) Trestného zákona ukladá mu povinnosť spočívajúcu v príkaze
zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b) Trestného zákona ukladá mu počas skúšobnej doby obmedzenie
spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona ochranné liečenie protialkoholické ambulantnou formou.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na

súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospechobvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).