Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, April 20, 2021

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8S/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7021200008
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Sedláková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2021:7021200008.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: Z. Y., L. XXXX/XX, XXX XX M., IČO: 41 006
470, zastúpeného spoločnosťou: Advokátska kancelária Juristi s.r.o., Krivá 3, 040 01 Košice, proti
žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, v konaní
o preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. 101641681/2020 zo dňa 29.10.2020, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnej veci sa žalobca prostredníctvom právneho zástupcu žalobou zo dňa 04.01.2021
domáhal preskúmania rozhodnutia žalovaného č. 101641681/2020 zo dňa 29.10.2020 a súčasne
žiadal zrušenie rozhodnutia Daňového úradu Košice č. 101299219/2020 zo dňa 12.08.2020. Zároveň v

správnej žalobe požiadal správny súd o priznanie náhrady trov konania.

2. Správny súd výzvou zo dňa 15.03.2021 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 35,-
Eur podľa položky 10a Sadzobníka zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registratrestov(ďalejlen„zákonosúdnychpoplatkoch“),atodo10dníoddoručeniatejtovýzvy.Zároveň
ho poučil o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku podľa § 10 ods. 1 citovaného zákona. Žalobcovi

bola výzva na zaplatenie súdneho poplatku doručená dňa 01.04.2021. Nasledujúci deň začala plynúť
lehota 10 dní na uhradenie predmetného súdneho poplatku, ktorá uplynula 13.04.2021. K zaplateniu
súdneho poplatku však v tejto lehote ani do dňa vydania tohto rozhodnutia nedošlo.

3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková povinnosť vzniká podaním

žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na
vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal
žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4. Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo
žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom

konaní podľa osobitného predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej
povinnosti.

5. V pol. č. 10 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou zákona o súdnych poplatkoch,
je určený súdny poplatok zo správnej žaloby proti rozhodnutiu orgánu verejnej správy alebo opatreniu
orgánu verejnej správy vo výške 70 eur.6. Podľa § 6 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa úkony a konania vykonávajú na základe podania
podaného elektronickými prostriedkami alebo prostredníctvom jednotného kontaktného miesta alebo
integrovaného obslužného miesta a ak tento zákon pri jednotlivých položkách sadzobníka neustanovuje

inak, sadzba poplatku vo veciach týkajúcich sa obchodného registra je 50 % z pevnej sumy ustanovenej
v sadzobníku a sadzba poplatku v iných veciach je 50 % zo sadzby poplatku ustanovenej v sadzobníku,
znížená najviac o 70 eur. Ak sú súčasťou podania prílohy, ktoré sa podľa osobitného predpisu prikladajú
k návrhu, uplatní sa prvá veta len vtedy, ak sú tieto prílohy v elektronickej podobe; na zníženie sadzby
poplatkunemávplyvskutočnosť,ženávrhnazápisniejepredloženýspolusprílohami,kvydaniuktorých

dôjde až po doručení podania jednotnému kontaktnému miestu alebo integrovanému obslužnému
miestu.

7. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa ustanovenia
§ 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od

doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

8. Podľa ustanovenia § 10 ods. 3 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch (účinného od 1.7.2017),
prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku,akbolsúdny

poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.

9. Podľa ustanovenia § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná
a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a
rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v

plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

10. Poplatková povinnosť vyplýva priamo zo zákona, pričom súdny poplatok za podanú žalobu bol
žalobca povinný uhradiť spolu s podanou žalobou. V danom prípade žalobcovi vznikla poplatková
povinnosť podaním správnej žaloby dňa 04.01.2021.

11. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku je poplatníkovi zasielaná v prípade nezaplatenia súdneho
poplatku splatného podaním žaloby, pričom následkom nezaplatenia súdneho poplatku je zastavenie
konania. Účelom výzvy nie je uloženie samotnej povinností zaplatiť súdny poplatok, ale upozornenie na
jej nesplnenie. Sama povinnosť vyplýva zo zákona a je podmienkou pre to, aby súd mohol pokračovať

v konaní.

12. Žalobca (poplatník) súdny poplatok napriek výzve súdu v určenej lehote, t.j. do dňa 13.04.2021
(utorok) nezaplatil pričom bol o následkoch nezaplatenia poučený.

13. Ustanovenie § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch je kogentným ustanovením zákona, a teda
za splnenia zákonom predpokladaných podmienok súd nemôže vo veci konať a musí ho zastaviť.

14. Súdu preto nezostávalo iné len konanie, pre nezaplatenie súdneho poplatku v určenej lehote
po náležitom poučení žalobcu o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v súdom určenej lehote,

zastaviť.

15. O trovách konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 170 písm. b/ Správneho súdneho poriadku
tak, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. b/ SSP).

Proti uzneseniu správneho súdu vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť, ak ju SSP nevylučuje (§ 152 ods. 1 SSP). Sťažnosť môže podať účastník konania a osoba
zúčastnená na konaní podľa § 41 ods. 2 SSP, ak bolo uznesenie vydané v ich neprospech, a to v lehote15 dní od doručenia uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 153 a § 154
SSP).

Podľa § 155 SSP v sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť
a) označenie napadnutého uznesenia,
b) dátum, kedy bolo napadnuté uznesenie sťažovateľovi doručené,
c) v čom sa postup správneho súdu považuje za nesprávny,
d) návrh výroku rozhodnutia.

O sťažnosti rozhodne správny súd, ktorý napadnuté uznesenie vydal, spravidla bez nariadenia
pojednávania (§ 159 ods. 1 a § 160 SSP) . Ak nie je sťažnosť dôvodná, správny súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, správny súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia
uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom správneho súdu (§ 161 SSP).