Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou

Judgement was issued by JUDr. Martina Melníková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7Cb/34/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119336675
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2021:6119336675.9

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: CZ MONT SK, s. r. o., Jubilejná 2, 934 01 Levice,
IČO: 36 293 407, právne zast.: ALTER IURIS, s. r. o., Tolstého 9, 811 06 Bratislava, IČO: 36 708 771
proti žalovanému: G. N., N.. B.. Š. XXX/XXX, XXX XX G. Y. L., Q.: XX XXX XXX, právne zast. JUDr.
Ondrej Barna, advokát, Zámocká 529/34, 091 01 Stropkov, o zaplatenie 2.000,00,- eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán sporu n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca CZ MONT, s. r. o. sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 25. 07. 2019
domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd žalovaného zaviazal na zaplatenie sumy 2.000,00,- eur s
príslušenstvo a na náhradu trov konania.

2. Uznesením sp. zn. 7Cb/34/2019-88 zo dňa 01. 06. 2020 súd pripustil zmenu na strane žalobcu a do
konania namiesto pôvodného žalobcu vstúpila ako žalobca spoločnosť CZ MONT SK, s. r. o.

3. Z Obchodného vestníka súd zistil, že bol na majetok žalovaného vyhlásený konkurz a bolo povolené
oddlženie, a to v konaní vedenom Okresným súdom Prešov, sp. zn. 3Odk/18/2021 uznesením zo dňa

04. 02. 2021 podľa § 167a zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov.

4. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov ( ďalej len ,,Zákon“), každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je
oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a

to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

5. Podľa § 166a ods. 1 Zákona, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky:
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“),

b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

6. Podľa § 167e ods. 1 Zákona, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie,

v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§166a) alebo sa považuje
za nevymáhateľnú (§ 166b).7. Nakoľko na žalovaného bol vyhlásený konkurz po začatí súdneho konania, v konaní je uplatnená
pohľadávka žalobcu, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze, súd v zmysle vyššie uvedených

zákonných ustanovení konanie zastavil.

8. Podľa § 256 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len ,,CSP“), ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. V danej právnej veci bol na žalovaného vyhlásený konkurz a súd preto konanie zastavil. Danú
skutočnosť nie je možné považovať za okolnosť na strane žalobcu alebo žalovaného, v dôsledku ktorej
by niektorá zo strán sporu zavinila zastavenie konania. Súd preto o trovách konania rozhodol tak, že
žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.