Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Judgement was issued on Monday, June 14, 2021

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 43Sa/12/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1021200138
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Bundzel
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2021:1021200138.2

Uznesenie

Krajský súd v Trnave, v konaní pred sudcom JUDr. Ľubomírom Bundzelom, v právnej veci žalobkyne
K. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XX, XXX XX P. W., proti žalovanej Sociálna poisťovňa, ústredie, so
sídlom Ul. 29. augusta č. 8-10, 813 63 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovanej č.
76349-3/2020-BA, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Správny súd žalobu žalobkyne zo dňa 01.02.2021 o d m i e t a.

II. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 01.02.2021, doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 04.02.2021, postúpenou
tunajšiemu správnemu súdu dňa 31.03.2021, žalobkyňa žiadala preskúmať rozhodnutie žalovanej č.
76349-3/2020-BA.

2. Vzhľadom na to, že žaloba žalobkyne neobsahovala náležitosti vyžadované zákonom, teda deň, kedy
jej bolo rozhodnutie doručené alebo inak oznámené, opísanie rozhodujúcich skutočností, t. j. uvedenie
dôvodovžaloby,zktorýchbybolozrejmé,zakýchkonkrétnychskutkovýchaprávnychdôvodovpovažuje
žalobca napadnuté rozhodnutie za nezákonné, označenie dôkazov, ktorých sa dovoláva, žalobný návrh,
tunajší správny súd postupoval podľa § 59 ods. 1 SSP a uznesením č. k. 43Sa/12/2021-14 zo dňa

07.05.2021vyzvalžalobkyňunaodstránenievádpodaniatak,akojeuvedenévovýrokutohtouznesenia,
a to v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia. Správny súd zároveň poučil žalobkyňu, že ak vady
žaloby v určenej lehote neodstráni, súd žalobu uznesením odmietne, pretože bez odstránenia vád
nemôže v konaní pokračovať.

3. Uznesenie správneho súdu č. k. 43Sa/12/2021-14 zo dňa 07.05.2021 bolo žalobkyni doručené dňa

19.05.2021. Koniec 15 - dňovej lehoty určenej súdom na odstránenie vád žaloby doručenej tunajšiemu
súdu pripadol tak na 03.06.2021.

4. Žalobkyňa vady správnej žaloby postúpenej správnemu súdu dňa 31.03.2021 v lehote určenej
správnym súdom neodstránila.

5. Podľa § 57 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), ak tento zákon
na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému správnemu súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a

e) podpis.6. Podľa § 59 ods. 1 SSP, ak ide o podanie vo veci samej, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo
sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, správny súd uznesením vyzve toho,
kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

7. Podľa § 59 ods. 3 SSP, ak sa v lehote určenej správnym súdom podanie nedoplní alebo neopraví,
správny súd podanie odmietne uznesením, to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní
pokračovať.

8. Podľa § 98 ods. 1 písm. h) SSP, správny súd uznesením odmietne žalobu, ak tak ustanoví tento zákon.

9. Správny súd má zo súdneho spisu za preukázané, že žalobkyňa v lehote určenej správnym súdom
neodstránila vady žaloby postúpenej tunajšiemu správnemu súdu dňa 31.03.2021, ktoré spočívali v
opomenutí označenia dňa, kedy jej bolo toto rozhodnutie doručené alebo inak oznámené, v opomenutí
opísania rozhodujúcich skutočností, označenia dôkazov, žalobného návrhu. Správny súd zároveň poučil

žalobkyňu o následkoch neodstránenia vád žaloby. Pretože ide o vady žaloby, bez odstránenia ktorých
správny súd nemôže pokračovať v konaní a rozhodnúť, správny súd aplikujúc ust. § 98 ods. 1 písm. h)
SSP v spojení s ust. § 59 ods. 3 SSP žalobu žalobkyne zo dňa 01.02.2021, odmietol.

10. O náhrade trov konania správny súd rozhodoval podľa ust. § 170 písm. a) SSP tak, že žiaden z

účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko žaloba žalobcu bola odmietnutá.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť, ktorá musí byť podaná v lehote 1 mesiaca
odo dňa doručenia rozhodnutia oprávnenému subjektu prostredníctvom Krajského súdu v Trnave na
Najvyšší súd SR.

Kasačnú sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní podľa § 41 ods. 2 SSP,
ak bolo rozhodnuté v ich neprospech. V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí
podaniapodľa §57SSPuviesťoznačenienapadnutéhorozhodnutia,údaj,kedynapadnutérozhodnutie
bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z

akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva (sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný
návrh).

Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné
podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ, jeho
zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa, ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d),
je žalovaným Centrum právnej pomoci.