Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Monika Vozárová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 21C/24/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117205062
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2117205062.8
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci žalobkyne: V. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XX, F., t.č. O.
XX proti žalovanému: G. L., nar, XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XXX, o zaplatenie sumy 22.756,89 eur
s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa sa podaním zo dňa 27.02.2017, doručeným tunajšiemu súdu dňa 01.03.2017, domáha
vydania rozhodnutia, ktorým súd uloží žalovanému povinnosť zaplatiť jej sumu 22.756,89 eur s
príslušenstvom a nahradiť trovy konania.
2. Žalobkyňa pred otvorením pojednávania do zápisnice na súde zobrala žalobu späť a konanie žiadala
zastaviť z dôvodu, že so žalovaným sa dohodli, že pôjdu k notárovi spísať dohodu o zriadení vecného
bremena.
3. Žalovaný so späťvzatím žaloby a zastavením konania súhlasil a potvrdil, že sa so žalobkyňou dohodli,
že pôjdu k notárovi spísať dohodu o zriadení vecného bremena.
4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.
7. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú
dôvody hodné osobitného zreteľa.
8. Vzhľadom na to, že žalobkyňa vzala svoju žalobu späť, súd v súlade s citovaným zákonným
ustanovením so súhlasom žalovaného konanie zastavil.
9. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v zmysle § 257 Civilného sporového poriadku tak,
že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko žalobkyňa a žalovaný sa mimosúdne
dohodli, čo súd vyhodnotil ako dôvod hodný osobitného zreteľa a rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá
nárok na náhradu trov konania.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu by odvolanie nebolo právne účinné, nakoľko osoby oprávnené podať odvolanie
sa po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia práva podať odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.