Uznesenie Judgement was issued on Thursday, October 5, 2011

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15C/151/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711207415
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Krnáčová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2011:6711207415.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci navrhovateľa Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00 151 700,
so sídlom Bratislava, Dostojevského rad 4, proti odporcovi Realitný Market, s.r.o., IČO: 36 641 421, so
sídlom Zvolen, Bystrický rad 69, zastúpený advokátom JUDr. Roman Dula, so sídlom Banská Bystrica,
Horná 32, o zaplatenie 411,89 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd z r u š u j euznesenie č.k. 15C/151/2011-28 zo dňa 18.08.2011.
Odporca je p o v i n n ý zaplatiť krátený súdny poplatok za odpor vo výške 6,63 EUR na účet
Okresného súdu Zvolen v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
Navrhovateľ je p o v i n n ý nahradiť odporcovi trovy konania - krátený súdny poplatok za odpor vo
výške 6,63 EUR na účet právneho zástupcu odporcu, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
Navrhovateľ je p o v i n n ý nahradiť odporcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 74,58 EUR na

účet právneho zástupcu odporcu, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
Súd navrhovateľovi Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00 151 700, so sídlom Bratislava,
Dostojevského rad 4 v r a c i a krátený súdny poplatok za podaný návrh vo výške 17,87 EUR
prostredníctvom Daňového úradu Bratislava I po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 19.05.2011, doručeným súdu dňa 27.05.2011, sa navrhovateľ domáhal zaplatenia

sumy 411,89 EUR s príslušenstvom titulom dlžnej sumy poistného. Súd o návrhu rozhodol platobným
rozkazom č.k. XXRo/XXX/XXXX-XX zo dňa 18.07.2011, tak že návrhu v plnom rozsahu vyhovel.
Voči platobnému rozkazu podal odporca dňa 12.08.2011 odpor. Dňa 03.10.2011 doručil navrhovateľ
súdu späťvzatie návrhu na začatie konania s tým, že žiada konanie zastaviť, pre nedostatok pasívnej
legitimácie odporcu. Právny zástupca odporcu požiadal v odpore o priznanie náhrady trov konania,
nakoľko návrh nebol podaný dôvodne.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (O.s.p.) môže navrhovateľ vziať
za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 146 ods. 2 Os.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.Vzhľadom na to, že navrhovateľ vzal svoj návrh na začatie konania späť v celom rozsahu súd konanie
zastavil a priznal odporcovi náhradu trov konania nakoľko k späťvzatiu návrhu nedošlo pre správanie
odporcu v zmysle § 146 ods. 2 O.s.p. druhá veta.

Súd priznal trovy právneho zastúpenia vo výške 74,58 EUR, podľa vyčíslenia predloženého právnym
zástupcom odporcu zo dňa 11.08.2011a to:

- úkony právnej služby:

· prevzatie a príprava zastúpenia - 29,88 EUR
· písomné podanie na súd - odpor 11.08.2011 - 29,88 EUR
SPOLU: - 59,76 EUR

- režijný paušál:
· prevzatie a príprava zastúpenia - 7,41 EUR

· písomné podanie na súd - odpor 11.08.2011 - 7,41 EUR
SPOLU: - 14,82 EUR

SPOLU trovy právneho zastúpenia: - 74,58 EUR

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,63 Eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd
alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v
prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

Podľa § 11 ods. 9 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej, alebo konanie sa zastavilo pre začatím
pojednávania vo veci samej.

Podľa § 12 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, ak súd vydá nesprávne rozhodnutie o poplatkovej
povinnosti, takého rozhodnutie zruší alebo zmení aj bez návrhu.

V konaní bol navrhovateľom uhradený súdny poplatok za návrh vo výške 24,50 EUR. Súd mu preto
vracia o sumu 6,63 EUR krátený súdny poplatok a to vo výške 17,87 EUR, jeho vrátenie zrealizuje po

právoplatnosti tohto uznesenia T. Ú. W. G..

Odporcovi bol uznesením č.k. 15C/151/2011-28 zo dňa 18.08.2011 vyrubený súdny poplatok vo výške
24,50 EUR za podaný odpor. Uvedený poplatok odporca neuhradil. Vzhľadom na to súd uznesenie
o poplatkovej povinnosti odporcu zrušil a v tomto uznesení zaviazal odporcu na zaplatenie súdneho

poplatku už len v krátenej časti a to vo výške 6,63 EUR na účet Okresného súdu Zvolen. Taktiež súd
zaviazal navrhovateľa na náhradu uvedenej krátenej časti súdneho poplatku za odpor a to na účet
právneho zástupcu odporcu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou

tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v 3 vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).