Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 3, 2021

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/3/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6721200408
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Tagaj
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6721200408.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v spore žalobcu: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta
2, 851 04 Bratislava - Petržalka, IČO: 35 937 874, proti žalovanému: M. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom W. XXX/X, XXX XX P., o zaplatenie 5 569,45 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o zaplatenie 200,- Eur + príslušenstvo z a s t a v u j e.

II. Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v nasledovnom znení:

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 5 369,45 Eur, a to v pravidelných mesačných
splátkach vo výške 100,- Eur splatných vždy do 20-teho dňa v mesiaci, pričom prvá splátka bude splatná
dňa 20.06.2021, až do úplného vyrovnania dlhu s tým, že v prípade neuhradenia čo i len jednej splátky
riadne a včas, sa stáva dlh splatný v celom rozsahu.

III. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 29.01.2021 bola súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal voči
žalovanému zaplatenia sumy 5 569,45 Eur titulom nesplatenej časti uznaného dlhu žalovaného voči
žalobcovi. Náhradu trov konania si žalobca neuplatnil.

2. Dňa 03.06.2021 sa konalo pojednávanie vo veci samej, na ktorom žalobca vzal žalobu v rozsahu
200,- Eur späť, a to z dôvodu, že žalovaný dňa 17.04.2021 a 18.05.2021 dobrovoľne uhradil sumu vo
výške 100,- Eur (spolu 200,- Eur).
3. Na pojednávaní konanom dňa 03.06.2021 strany sporu pred súdom uzavreli taktiež zmier, a to v znení
uvedenom vo výroku II. tohto uznesenia.
4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok, v znení neskorších predpisov (ďalej

len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
6. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.
7. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje. Neschváli ho, ak je v

rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
9. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobný návrhu v časti 200,- Eur späť, súd konanie v tejto časti
zastavil (výrok I.).
10. Súd posúdil zmier uzavretý medzi stranami sporu a po posúdení jeho obsahu dospel k záveru, že

uzavretý zmier neodporuje všeobecne záväzným právnym predpisom, preto ho schválil v znení tak, ako
bol uzavretý (výrok II.).11. Keďže strany sporu uzavreli zmier, žalobca si trovy konania neuplatňuje a žalovanému žiadne trovy
konania nevznikli, o trovách konania rozhodol súd tak, že žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu
trov konania (výrok III.).

Poučenie:

Proti výroku II. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (§355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).

Proti výroku I. a III. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie,protiktorému rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)
sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní
došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez

svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.