Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 3, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 5C/37/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420204259
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Rihák
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1420204259.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: N.. T. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J.
XXXX/XX, XXX XX X., proti žalovanému: MARKÍZA - SLOVAKIA, spol. s r.o., TV Markíza, so sídlom
Bratislavská 48, 843 56 Bratislava, IČO: 31 444 873, zast.: Advokátska kancelária Paul Q, s.r.o.,
Karadžičova 2, 811 09 Bratislava, IČO: 35 906 464, o ochranu osobnosti a poskytnutie náhrady
nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo sporových strán n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Žalobkyni sa vracia súdny poplatok vo výške 3.629,34 eura prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.,
po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 27.11.2020 domáhala, aby súd uložil žalovanému
povinnosť uverejniť vo vysielaní ospravedlnenie a zaplatiť žalobkyni náhradu nemajetkovej ujmy v
peniazoch.

2. Pred začatím pojednávania, podaním doručeným súdu dňa 18.03.2021 žalobkyňa zobrala žalobu

späť v celom rozsahu, a to z dôvodu, že sporové strany uzavreli Dohodu o urovnaní. Zároveň žiadala
súd, aby žiadnej zo strán sporu nepriznal náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6.Nakoľkožalobkyňavzalažalobuspäťvcelomrozsahueštepredzačatímpojednávaniačipredbežným

prejednaním sporu, súd konanie v zmysle citovaného ustanovenia zákona v celom rozsahu zastavil.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 257 C.s.p., podľa ktorého súd neprizná náhradu
trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. Keďže medzi stranami sporu bola uzavretá
mimosúdna dohoda, ide o dôvod osobitného zreteľa a súd žiadnej zo sporových strán náhradu trov
konania nepriznal.8.Podľa§11ods.3prváveta,ods.4prvávetazákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuza
výpis z registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby
na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie

konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

9. Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok

alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

10. Žalobkyňa zaplatila súdny poplatok za žalobu vo výške 3.666,- eur. Po odpočítaní sumy 36,66 eura
(1 % zo sumy 3.666,- eur) sa jej vracia poplatok vo výške 3.629,34 eura.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní

odo dňa jeho doručenia, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka
konania) a náležitosti odvolania podľa § 363 CSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.