Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III

Judgement was issued by JUDr. Edita Sahánková

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4K/28/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1106228293
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Sahánková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2010:1106228293.11

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I, v konkurznej veci úpadcu ELA PUBLISHING, s.r.o., Mickiewiczova 1, 811
07 Bratislava, IČO: 35 875 119, správcom ktorého je JUDr. Martina Mrázová, so sídlom kancelárie
Šoltésovej 20, 811 08 Bratislava

r o z h o d o l :

Súd konkurz na majetok úpadcu: ELA PUBLISHING, s.r.o., Mickiewiczova 1, 811 07 Bratislava, IČO: 35
875 119, zrušuje pre nedostatok majetku.

Súd správcovi JUDr. Martine Mrázovej, so sídlom kancelárie Šoltésovej 20, 811 08 Bratislava, odmenu
za výkon funkcie správcu nepriznáva.

Súd priznáva správcovi JUDr. Martine Mrázovej, so sídlom kancelárie Šoltésovej 20, 811 08 Bratislava,
náhradu preukázaných výdavkov v celkovej sume 3604,31 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 28.09.2006, č. k. 4K/28/2006-193, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 04.10.2006, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka ELA PUBLISHING, s.r.o. v konkurze,
Mickiewiczova 1, 811 07 Bratislava, IČO: 35 875 119 a do funkcie správcu ustanovil Mgr. Ing. Ondreja
Miroslava, so sídlom kancelárie 29.augusta 5, 811 08 Bratislava.

Uznesením zo dňa 09.01.2007, č. k. 4K/28/2006-353, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 13.01.2007
súd odvolal Mgr. Ing. Ondreja Miroslava, so sídlom kancelárie 29.augusta 5, 811 08 Bratislava z funkcie
správcu úpadcu ELA PUBLISHING, s.r.o. v konkurze, Mickiewiczova 1, 811 07 Bratislava, IČO: 35 875
119 a do funkcie správcu ustanovil JUDr. Martinu Mrázovú, so sídlom kancelárie Šoltésovej 20, 811
08 Bratislava.

Dňa 09.06.2010 podal správca úpadcu ELA PUBLISHING, s.r.o. v konkurze, JUDr. Martina Mrázová,
návrh na zrušenie vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu z dôvodu, že majetok úpadcu nepostačuje
ani na úhradu pohľadávok proti podstate.

V návrhu správca uvádza, že ku dňu 31.04.2010 získal speňažením konkurznej podstaty výťažok
v celkovej sume 15 663,64 EUR, pričom opis speňažených položiek, spôsob ich speňaženia,

nadobúdatelia ako aj ďalšie podstatné okolnosti týkajúce sa speňaženia správca uviedol v Prehľade
výťažku v konkurznej veci úpadcu, ktorý je súčasťou návrhu na zrušenie konkurzu.

Z návrhu na zrušenie konkurzu je zrejmé, že v konkurze sú uplatnené pohľadávky proti podstate v
celkovej sume 27.957,99 EUR.

S poukazom na vyššie uvedené je zrejmé, že výťažok zo speňaženia majetku úpadcu v celkovej sume
15.663,64 EUR nepostačuje na úhradu všetkých pohľadávok proti podstate, ktoré boli uplatnené vpredmetnej konkurznej veci vo výške 27 957,99 EUR, / okrem už uhradených pohľadávok uvedených
ako odmena a výdavky predchádzajúceho správcu Mgr. Ing. Ondreja, výdavky JUDr. Mrázovej a
bankové poplatky/ z uvedeného dôvodu správca nemôže pristúpiť k pomernému uspokojeniu veriteľov

prihlásených pohľadávok proti podstate.

S poukazom na vyššie uvedené správca JUDr. Martina Mrázová skonštatoval, že podľa § 102 ZKR
sú splnené všetky zákonné predpoklady pre zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, nakoľko z
Prehľadu výťažku v konkurznej veci úpadcu, ktorý je súčasťou návrhu vyplýva, že majetok úpadcu

získaný speňažením konkurznej podstaty nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate.

Správca preto na základe vyššie uvedených skutočností navrhol, aby súd v zmysle § 102 ods. ZKR
rozhodol, že ruší konkurz na majetok úpadcu ELA PUBLISHING, s.r.o. v konkurze, Mickiewiczova 1,
811 07 Bratislava, IČO: 35 875 119, pre nedostatku majetku úpadcu.

Podľa § 102 ods. 1 ZKR súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

Súd vychádzajúc z podaného návrhu správcu úpadcu ELA PUBLISHING, s.r.o. v konkurze na zrušenie
konkurzu dospel k záveru, že je dôvodné zrušiť konkurz na majetok úpadcu ELA PUBLISHING, s.r.o.
v konkurze, Mickiewiczova 1, 811 07 Bratislava, IČO: 35 875 119, pre nedostatok majetku. Preto súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a zrušil konkurz pre nedostatok majetku
úpadcu ELA PUBLISHING, s.r.o. v konkurze, Mickiewiczova 1, 811 07 Bratislava, IČO: 35 875 119.

Podľa § 23 ods. 2 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č.
7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších
predpisov,akbolkonkurzzrušenýprenedostatokmajetku(§102ods.1zákona)pokonaníprvejschôdze
veriteľov,správcovipatrípaušálnaodmenapodľa§12aodmenazvýťažkupodľa§13až22,ináodmena

správcovi nepatrí.

Súd pri určení odmeny správcu postupoval v súlade s ust. § 23 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 665/2005
Z. z.. Paušálnu odmenu podľa ust. § 12 ods. 2 písm. b) vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z. súd priznal
predchádzajúcemu správcovi Mgr. Ing. Miroslavovi Ondrejovi, so sídlom kancelárie 29. augusta 5, 811

08 Bratislava, uznesením zo dňa 28.12.2006, č. k. 4K/28/2006-346, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
04.01.2007. Iná odmena správcovi nepatrí. Správca si neuplatnil nárok na odmenu, nakoľko ten mu
nevznikol.

S poukazom na § 102 ods. 1 ZKR súd v uznesení o zrušení konkurzu rozhodne aj a výdavkoch

správcu. Prílohu návrhu na zrušenie konkurzu tvorili výdavky správcu v celkovej sume 3.583,62
EUR a bankové poplatky vo výške 20,69 EUR. Po preštudovaní spisového materiálu správcu
pozostávajúceho z dokladovania jednotlivých výdavkov, ktorý bol vyššiemu súdnemu úradníkovi
zapožičaný na preštudovania, má súd za to, že uplatnené výdavky správca riadne preukázal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená, do 15 dní odo dňa doručenia, písomne, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I.
Lehota na odvolanie plynie od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, a to aj v prípade, že
bude doručené aj iným spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.