Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by Mgr. Daša Štefániková
Legislation area – Obchodné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 5CbZm/24/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1519202772
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daša Štefániková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2021:1519202772.6
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: Československá obchodná banka, a.s., so sídlom
Žižkova 11, Bratislava, IČO: 36 854 140, proti žalovaným: 1/ IT PARTNERS SLOVAKIA s.r.o., so sídlom
Mliekarenská 10, Bratislava, IČO: 44 903 545, 2/ V. Y., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XX, F.,
o zaplatenie 7.087,90 Eur s príslušenstvom a odmeny zo zmenky, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiadnej zo strán sa náhrada trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 25.06.2019 bola na tunajší súd doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal, aby súd žalovaných
zaviazalspoločneanerozdielnenazaplateniezmenkovejsumy7087,90eur so6%-nýmročnýmúrokom
z tejto sumy od 15.03.2018 do zaplatenia, zmenkovej odmeny vo výške 23,63 eur zo zmenky a na
náhradu trov konania.
2. Súd vydal vo veci platobný rozkaz č.k. 5CbZm/24/209-29 zo dňa 18.09.2019, ktorý voči žalovanému 1/
nadobudol právoplatnosť dňa 11.10.2019 a voči žalovanému 2/ bol uznesením č.k. 5CbZm/24/2019-38
zo dňa 22.05.2020 zrušený z dôvodu, že žalovaný 2/ podal včas vecne odôvodnený odpor.
3. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.04.2021 žalovaný 2/ oznámil, že bol naňho vyhlásený
konkurz rozhodnutím okresného súdu Bratislava I zverejneným v obchodnom vestníku dňa 10.02.2021.
4. Z obchodného vestníka súd zistil, že na majetok žalovaného 2/ bol uznesením Okresného súdu
Bratislava I sp. zn. 4OdK/132/2020 zo dňa 29.01.2021, zverejneným dňa 10.02.2021, vyhlásený konkurz
a zároveň súd rozhodol, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze
alebo splátkovým kalendárom.
5. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ZKR) ak bol vyhlásený
konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže
byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).
6. Vzhľadom na vyhlásenie konkurzu na majetok žalovaného 2/ súd postupoval podľa § 167e ods. 1
ZKR a prebiehajúce konanie zastavil.
7. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 257 Civilného sporového poriadku, nakoľko nie je
možné procesnú zodpovednosť za zastavenie konania pričítať ani žalobcovi ani žalovanej, preto súd
žiadnej z týchto strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.