Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, June 16, 2021

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7S/23/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8020200236
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Andrea Jurková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2021:8020200236.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v právnej veci žalobcu: L. I., E..: XX. XX. XXXX, Š. Z. D., trvale bytom X..
K. L. XXX/B, XX XXX Z., D., právne zastúpeného JUDr. Katarínou Dušákovou, advokátkou, AK so
sídlom Považská 26, 040 11 Košice, proti žalovanému: Riaditeľstvo hraničnej a cudzineckej polície
Prešov, so sídlom Jarková 31, 080 01 Prešov, v konaní o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia
žalovaného č. PPZ-HCP-PO2-16-001/2020 zo dňa 03. 02. 2020, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správnou žalobou zo dňa 06. 04. 2020, doručenou súdu dňa 17. 04. 2020, sa žalobca prostredníctvom
svojho právneho zástupcu domáhal, aby správny súd zrušil rozhodnutie Riaditeľstva hraničnej a
cudzineckej polície Prešov č. PPZ-HCP-PO2-16-001/2020 zo dňa 03. 02. 2020 v spojení s rozhodnutím
Oddelenia cudzineckej polície Policajného zboru Košice č. PPZ-HCP-PO6-5926-008/2019 zo dňa 06.

12. 2019 podľa ustanovenia § 191 ods. 4 zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku (ďalej
len „SSP“) v znení neskorších predpisov a vec vrátil žalovanému na ďalšie konanie a rozhodnutie.

2.Keďžesúdnypoplatokzasprávnužalobuvovýške70,00eurprijejpodanízaplatenýnebol,tunajšísúd
dňa 12. 05. 2021 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku v lehote do 10 dní odo dňa doručenia
predmetnej výzvy. Súd žalobcu zároveň poučil, že ak súdny poplatok v lehote zaplatený nebude, súd

konanie zastaví. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola žalobcovi doručená dňa 31. 05. 2021, ako
to vyplýva z potvrdenia o doručení založenej v súdnom spise, avšak žalobca v stanovenej lehote súdny
poplatok na účet súdu nezaplatil.

3. Podľa ustanovenia § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková povinnosť vzniká podaním

žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na
vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal
žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4. Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený súdny poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby

súdny poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy, ak aj
napriek výzve súdny poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
súdneho poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa ustanovenia § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch pre nezaplatenie súdneho poplatku súd
podľa ustanovenia § 9 konanie nezastaví, ak:

a) už začal konať vo veci samej,b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie súdneho poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,

d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel, ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

6. Podľa ustanovenia § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch prvoinštančný súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej
súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa
osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

7. Podľa ustanovenia § 14 ods. 4 prvej vety zákona o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona
koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná
a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v
plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

8. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie správny súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil z dôvodu, že žalobca nezaplatil
súdny poplatok za správnu žalobu a to ani na základe výzvy súdu, pričom zároveň nenastala ani jedna
skutočnosť predpokladaná v § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch.

9. Súd o nároku na náhradu trov konania nerozhodoval, keďže k zastaveniu konania došlo pre
nezaplatenie súdneho poplatku za žalobu v súlade s § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ktorý
ako lex specialis vo vzťahu k CSP a SSP ako lex generalis takýto následok (zastavenie konania) s
nesplnenímpoplatkovejpovinnostispája.Okremuvedeného,zozneniaustanovenia§6ods.2zákonač.
549/2003 Z. z. o súdnych úradníkoch, vyplýva, že súd pod menom vyššieho súdneho úradníka nemôže

vydať rozhodnutie, proti ktorému zákon pripúšťa odvolanie alebo kasačnú sťažnosť a teda nemôže
rozhodnúť o nároku na náhradu trov konania. Prípadné rozhodovanie o trovách konania by bolo navyše
nehospodárne,vzhľadomnazavineniežalobcuanaštádiumkonaniavktoromkzastaveniudošlo,keďže
žiadne trovy konania doposiaľ reálne nevznikli.

Poučenie:

Proti uzneseniu správneho súdu vydaného súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní podľa § 41 ods. 2 SSP, ak
bolo uznesenie vydané v ich neprospech a to v lehote do 15 dní od doručenia na správnom súde,
ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhodne správny súd, ktorý napadnuté uznesenie vydal,

spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, správny súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, správny súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení, v prípade zrušenia
uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom správneho súdu (§ 152 a nasl. SSP).

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť.