Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, June 18, 2021

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2S/28/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8019200305
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Morozová Nemcová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2021:8019200305.6

Opravné uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Kataríny Morozovej Nemcovej
a sudcov JUDr. Mariana Hoffmana, PhD. a doc. JUDr.Petra Molitorisa, PhD. v právnej veci žalobcu X..
N. D., trvale bytom R. W. XX, XXX XX C. W., právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou Hudzík &
Partners s.r.o., so sídlom Mnoheľova 830/15, 058 01 Poprad, proti žalovanému Ministerstvu dopravy a
výstavby Slovenskej republiky, sekcia výstavby, so sídlom Námestie slobody 6, P.O.BOX 100, 810 05

Bratislava, za účasti: 1./X. C., nar. X.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX I. T., 2./ Mesto Stará Ľubovňa,
Obchodná 1, 06401 Stará Ľubovňa, 3./O. W., nar. X.X.XXXX, bytom D. XXA/XXXX, XXXXX I. T., 4./N.
Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XX/XXX, XXXXX I. T., 5./Stavarch s.r.o., IČO: 44 405 294, so sídlom
17.novembra 1363/9, 06401 Stará Ľubovňa, 6./ K. H., bytom R. T. XXX, XXX XX R. T., o preskúmanie
zákonnosti postupu a rozhodnutia žalovaného zo dňa 05. marca 2019 Číslo: XXXXX/XXXX/SV/XXXXX
na základe podanej všeobecnej správnej žaloby, o oprave rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k.

2S/28/2019-134 zo dňa 14.5.2021, takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Opravuje záhlavie rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 2S/28/2019-134 zo dňa 14.5.2021 v časti
označenia ďalších účastníkov konania tak, že správne označenie znie:
„...za účasti: 1./X. C., nar. X.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX I. T., 2./ Mesto Stará Ľubovňa, Obchodná
1, 06401 Stará Ľubovňa, 3./O. W., nar. X.X.XXXX, bytom D. XXA/XXXX, XXXXX I. T., 4./N. Z.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XX/XXX, XXXXX I. T., 5./Stavarch s.r.o., IČO: 44 405 294, so sídlom
17.novembra 1363/9, 06401 Stará Ľubovňa, 6./ K. H., bytom R. T. XXX, XXX XX R. T....“

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Prešove rozsudkom 2S/28/2019-134 zo dňa 14.5.2021 zamietol žalobu a náhradu trov
konania účastníkom nepriznal. V hlavičke predmetného rozhodnutia však neuviedol ďalších účastníkov
konania, s ktorými konal v priebehu konania.

2. Podľa § 143 zákona č. 162/2015 Z. z., Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), správny súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1.

3. Podľa § 139 ods.1 SSP v písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách „V mene Slovenskej
republiky“ uvedie označenie správneho súdu, mená a priezviská sudcov rozhodujúcich vo veci, presné
označenie účastníkov konania a ich zástupcov, účasť prokurátora, označenie prejednávanej veci,
znenie výroku, odôvodnenie, poučenie o prípustnosti kasačnej sťažnosti, o lehote na podanie kasačnej
sťažnosti, o náležitostiach kasačnej sťažnosti, o povinnom zastúpení advokátom v kasačnom konaní
alebo o neprípustnosti opravného prostriedku, deň a miesto vyhlásenia.4. V písomnom vyhotovení rozsudku správneho súdu, konkrétne v jeho záhlaví, v časti označenia
ďalších účastníkov konania došlo k zrejmej nesprávnosti, keď správny súd neuviedol ich označenie.
Správny súd môže chyby v rozsudku kedykoľvek opraviť prostredníctvom opravného uznesenia, ktoré

následne doručuje účastníkom konania. Na základe uvedeného správny súd postupom podľa § 143
SSP vydal predmetné uznesenie, ktorým doplnil do záhlavia rozsudku Krajského súdu v Prešove
č.k.2S/28/2019-134 zo dňa 14.5.2021 aj označenie ďalších účastníkov tak, ako je uvedené vo výroku
predmetného uznesenia.

5. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť v lehote jedného mesiaca od doručenia
rozhodnutia krajského súd, ktorú je potrebné podať na Krajský súd v Prešove (§ 443 ods. 2 písm. a) v
spojení s § 444 ods. 1 Správneho súdneho poriadku)

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa
podáva(ďalej len sťažnostné body), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body

možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti (§ 445 ods. 1, 2 Správneho súdneho
poriadku)

Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom.
Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané

advokátom.

Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen,
ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje vysokoškolské právnické vzdelanie II. Stupňa,
ide o konanie o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d), je žalovaným Centrum právnej pomoci

(§449 ods. 1,2 Správneho súdneho poriadku)