Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 25, 2021

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1Er/126/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215202421
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľubomír Kapec
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2021:8215202421.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35776005,
Cintorínska 21, Bratislava, proti povinnému: P. A., Z.. X.X.XXXX, B. Q. XXX, XXX XX A., o vymoženie
100,- Eur s prísl., o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 1.4.2015 domáhal proti
povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 100,- Eur s prísl. na základe exekučného
titulu. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi udelené tunajším súdom dňa
27.4.2015.

2. Dňa 24.6.2020 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorým upovedomil

oprávneného, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. a
zároveň oprávneného vyzval, aby v lehote 60 dní od ukončenia exekučného konania zaplatil trovy starej
exekúcie v celkovej výške 42 eur (paušálne trovy vo výške 35 eur + DPH).

3. Oprávnený podal proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie v zákonnej lehote námietky,
ktoré odôvodnil tým, že Slovenská konsolidačná, a.s. nie je účastníkom exekučného konania. Zmena

účastníka konania môže nastať len na základe právoplatného rozhodnutia súdu o zmene účastníka
konania. V konaniach začatých pred 01.09.2005, t.j. ešte pred účinnosťou zákona č. 341/2005 Z.z.,
ktorým bol zmenený a doplnený Exekučný poriadok z ust. § 238 ods. 2 Exekučného poriadku vyplýva,
že na konania začaté pred 1.9.2005 možno aplikovať iba ust. § 37 ods. 4 a 5 a nie ust. § 37 ods. 3
uvedenéhozákona,podľaktoréhoprotiinémunežtomu,ktojevrozhodnutíoznačenýakopovinný,alebo
v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len

ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Zároveň, podľa
ust. § 200 Exekučného poriadku sa na exekučné konanie použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa ustanovenia § 80 ods. 1 CSP, ak po začatí konania
nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých
sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil
ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli. Podľa ustanovenia §

80 ods. 2 CSP, súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania došlo k
prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto
žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované. Obdobne podmienky pre
zmenu účastníka konania upravovala aj pôvodná právna úprava Občianskeho súdneho poriadku. Z
uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že pokiaľ k prevodu práv z exekučného titulu došlo po
vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, v zmysle ust. § 37 ods. 4 Exekučného poriadku pokračuje

exekútor vo vykonávaní exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál alebo
overenú fotokópiu listiny preukazujúcej prevod práv, pričom podľa ods. 5 ak súd zmenu účastníkovkonania nepripustí (z čoho vyplýva, že musí o nej rozhodnúť), pokračuje exekútor v konaní s pôvodnými
účastníkmi. Súd je však povinný postupovať a rozhodnúť podľa ust. § 80 CSP, z obsahu ktorého
vyplýva, že súhlas toho, kto má vstúpiť do konania na strane navrhovateľa (oprávneného) je hlavným

predpokladom pripustenia zmeny. Zároveň, oprávnený poukazuje na judikát Najvyššieho súdu SR 2 M
Cdo 14/2009 z 28.10.2010. V konaniach začatých po 01.09.2005 v zmysle ustanovenia § 37 ods. 3
a 4 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v
prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len
ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú

skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich
z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto
skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod
práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu
doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní
od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí

sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla. Ak
k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na
vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku
ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.
Z vyššie uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že k zmene účastníka exekučného konania na

strane oprávneného môže dôjsť len na základe právoplatného rozhodnutia súdu. Až po právoplatnosti
tohto rozhodnutia môže súdny exekútor konať s novým oprávneným. Slovenskej konsolidačnej, a.s.
nebolo doručené rozhodnutie súdu o zmene účastníka konania. Slovenská konsolidačná, a.s. sa teda
nikdy nestala účastníkom predmetného exekučného konania. V zmysle ustanovení § 5 ods. 2 písm.
a/ zákona č. 233/2019 Z.z. (ďalej len „zákon“) je podstatnou náležitosťou Upovedomenia o zastavení

starej exekúcie aj označenie oprávneného. Zároveň, v odseku 3 tohto ustanovenia sa uvádza, že
Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému najneskôr do 120 dní od
zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Vzhľadom na uvedené má Slovenská konsolidačná, a.s.
za to, že napadnuté Upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané a doručené v rozpore so
zákonom osobe, ktorá nie je účastníkom exekučného konania, a preto navrhuje, aby súd napadnuté

Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil v celom rozsahu/súd určil, že súdnemu exekútorovi
nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov.

4. Podľa § 7 ods. 1,2, 3 zákona č. 233/2019 Z. z. proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré
bolo vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora

námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o
zastavení starej exekúcie predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30
dní od uplynutia lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.
Súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd

uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

5. Vedená exekúcia spĺňa zákonnú definíciu starej exekúcie, ktorá bola zo zákona zastavená z dôvodu,
že bola splnená jedna z podmienok uvedená v § 2 ods. 1 zákona. Preto súdny exekútor správne vydal
upovedomenie o zastavení starej exekúcie a oprávnený samotné vydanie upovedomenia o zastavení

starej exekúcie nenamieta. Podstatou námietok oprávneného (Slovenskej konsolidačnej, a.s.) je, že v
exekučnom konaní nikdy nebolo rozhodnuté o zmene účastníka na strane oprávneného tak, že by do
konania na strane oprávneného vstúpila spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s. Tá sa nikdy nestala
účastníkom konania, súdny exekútor ju preto nesprávne v upovedomení označil ako oprávneného.

6. Súd zo súdneho spisu zistil nasledovné skutočnosti. Dňa 2.3.2018 bolo rozhodnuté uznesením
tunajšieho súdu, č. k. 1Er/126/2015-10 tak, že súd pripustil zmenu účastníka na strane oprávneného,
a to z pôvodne oprávneného: SR- Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, IČO: 00151866, Pribinova
2, Bratislava, na nového oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35776005, Cintorínska 21,
Bratislava. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 20.4.2018.

7. Aj keď sa súd stotožňuje s názorom Slovenskej konsolidačnej, a.s., že v konaniach, v ktorých po
vydanípoverenianavykonanieexekúciedošlokpostúpeniupohľadávky,jepotrebnérozhodnúťozmene
účastníka konania uznesením súdu, (teda nestačí samotný hmotnoprávny prechod pohľadávky), súd mázo spisu jednoznačné preukázané, že k zmene účastníka na strane oprávneného došlo právoplatným
rozhodnutím súdu a Slovenská konsolidačná, a.s. sa stala účastníkom konania na strane oprávneného.
Súd preto vzhľadom na vyššie uvedené rozhodol tak, že námietky oprávneného proti upovedomeniu o

zastavení starej exekúcie podľa ust. § 7 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z.z. zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť

dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a)
ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.
Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.