Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Senica

Judgement was issued by JUDr. Monika Bellová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 3Pc/6/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2621202098
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bellová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2021:2621202098.2

Uznesenie

Okresný súd Senica sudkyňou JUDr. Monikou Bellovou v právnej veci navrhovateľa: Q. V., nar.
X.XX.XXXX, bytom B. - Č., Č. E. XXXX/XXX, právne zastúpený: Advokátska kancelária Machová s.r.o.,
Skalica, Sasinkova 886/16, IČO: 36 864 544, Hviezdoslavova 315, a osoby oprávnenej na výživné: R.
V., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., S. XXX/XX, o návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier tohto znenia:

Súd zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa Q. V., nar. X.XX.XXXX k plnoletému synovi R. V.,
nar. XX.XX.XXXX naposledy upravenú rozsudkom Okresného súdu Senica č.k. 3C/23/2002- 17 zo dňa
19.3.2002 s účinnosťou od 15.7.2018.

Súd tým mení rozsudok Okresného súdu Senica č. k. 3C/23/2002- 17 zo dňa 19.3.2002 v časti týkajúcej

sa výživného navrhovateľa na syna R. V..

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 4.5.2021 bol na tunajší súd doručený návrh, ktorým sa navrhovateľ domáhal zrušenia vyživovacej
povinnosti navrhovateľa na plnoletého syna R..

2. Podľa § 148 ods. 1, ods. 2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

3. Pred súdom dňa 30.6.2021 účastníci uzavreli zmier tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Tento nebol v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, preto ho súd v zmysle § 148 od.
2 CSP schválil.

4. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku. Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhuna vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 Exekučného poriadku) a ktorého jej vykonaním poverí
súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje inak (§ 29 Exekučného poriadku).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.