Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Monday, July 12, 2021

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 2To/3/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419010968
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Libantová Medvecká, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2021:4419010968.6

Uznesenie

Predsedníčka senátu JUDr. Ľubica Libantová Medvecká, PhD., v trestnej veci obžalovaného Z. Q., pre
pokus prečinu krádeže podľa § 14 odsek 1 k § 212 odsek 2 písmeno c/ Trestného zákona, o odvolaní
obžalovaného Z. Q. proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 16.11.2020 sp. zn. 3T/28/2019,
dňa 12.07.2021 takto,

r o z h o d o l :

Podľa § 312 odsek 4 Trestného poriadku predsedníčka senátu odvolacieho súdu b e r i e na

vedomie s p ä ť v z a t i e odvolania obžalovaného Z. Q..

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom Okresný súd Nové Zámky (ďalej len súd I. stupňa) uznal obžalovaného Z. Q.
(ďalej len obžalovaný) vinným zo spáchania pokusu krádeže podľa § 14 ods. 1 Tr. zák. k § 212 ods. 2
písm.c/Tr.zák.natomskutkovomzáklade,že:dňa11.7.2019,včasemedzi14.30hod. až15.30hod.vo
vlaku R XXX O., sa pokúsil odcudziť z peňaženky poškodeného S. D., narodeného XX.XX.XXXX, trvale

bytom F., K. E. XXXX/XX, bankovku nominálnej hodnoty 100,00 €, ktorú mal poškodený uschovanú v
zadnompravomvreckunohavíc,ktorúroztrholnadvepoloviceasvojímkonanímspôsobilpoškodenému
S. D., narodenému 14.12.1972 trvale bytom F., K. E. XXXX/XX, škodu vo výške 100,00 €.
Súd I. stupňa za to uložil obžalovanému podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., postupom podľa § 38 ods. 2, ods.
4 Tr. zák., nezistiac poľahčujúce okolnosti uvedené v § 36 Tr. zák., zistiac priťažujúcu okolnosť uvedenú
v § 37 písm. m/ Tr. zák trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov, na výkon ktorého ho zaradil do

ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Uvedený rozsudok, v zákonnej lehote, odvolaním napadol obžalovaný.
V písomnom odôvodnení odvolania sa domáhal zrušenia napadnutého rozsudku súdu vo výroku o
uloženom treste a žiadal uloženie alternatívneho druhu trestu. Trest peňažný alebo trest povinnej práci
považoval za primeraný z dôvodu, že je zamestnaný a začal žiť riadny život.

K podanému odvolaniu obžalovaného zaslal písomné vyjadrenie aj prokurátor Okresnej prokuratúry
Nové Zámky, v ktorom uviedol, že rozhodnutie súdu I. stupňa je zákonné a dôvodné tak vo výroku o
vine, ako aj vo výroku o treste a dôvody odvolania považoval za nedôvodné.

V danej veci bol určený termín verejného zasadnutia. Pred otvorením verejného zasadnutia obžalovaný

vyhlásil, že podané odvolanie berie v plnom rozsahu späť a po poučení o následkoch takého úkonu
prehlásil, že si je vedomý daných následkov.

Podľa § 312 ods. 4 Tr. por. vzatie odvolania späť vezme uznesením na vedomie predseda senátu
odvolacieho súdu, a ak nebola vec doteraz tomuto súdu predložená predseda senátu súdu I. stupňa.

Predmetná trestná vec bola predložená krajskému súdu ako súdu odvolaciemu na rozhodnutie o
podanom odvolaní a pretože neboli zistené žiadne zákonné prekážky, ktoré by bránili postupu podľa §312 ods. 4 Tr. por., predsedníčka senátu odvolacieho súdu vzala na vedomie späťvzatie odvolania v
zmysle výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu zákon sťažnosť nepripúšťa.