Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 3, 2021

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Csp/66/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720204739
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6720204739.1

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom Mgr. Daliborom Miľanom v právnej veci žalobcu EOS KSI
Slovensko, s. r. o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava - Petržalka, Slovenská republika, IČO: 35
724 803, zast. advokátskou kanceláriou Remedium Legal, s. r. o. Bratislava, so sídlom Pajštúnska 5,
851 02 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 53 255 739, proti žalovanej J. M., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom G. XXX, XXX XX G., V. S., občianke SR, o zaplatenie 2.317,47 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 2.317,47 EUR spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5 % ročne zo sumy 1.436,36 EUR od 10. 12. 2019 do zaplatenia a to v mesačných splátkach vo
výške 45,- EUR, pričom každá splátka bude splatná vždy do 20-teho dňa v mesiaci.

II. Prvá splátka bude splatná v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, kedy rozsudok nadobudne
právoplatnosť.

III. V prípade ak nebude zaplatená riadne a včas čo i len jedna zo splátok, stáva sa zročnou celá
nesplatená suma vo svojom zostatku.

IV. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100 %, ktoré

je povinná zaplatiť ako súčasť splátok vo výške, ktorá bude uvedená v písomnom vyhotovení uznesenia
o výške náhrady.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy
2.317,47 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 1.436,36 EUR od 10. 12. 2019
do zaplatenia. Pre prípad úspechu v konaní si uplatnil náhradu vzniknutých trov konania.

2. Žalovaná na pojednávaní konanom dňa 03. 06. 2021 nárok žalobcu uznala čo do dôvodu a výšky,
pričom uviedla, že si je vedomá toho, že sa jedná o pôžičku zo Slovenskej sporiteľne a.s., potvrdila že
si skutočne požičala od tohto peňažného ústavu finančné prostriedky. Poskytnutý úver však riadne a
načas nesplácala. Bola si vedomá toho, že je povinná požičanú sumu zaplatiť tak, ako aj iní dlžníci.
Zdôraznila, že má vôľu a aj chce dlh splatiť aj s príslušným úrokom, uviedla že nie je schopná v celosti
a naraz zaplatiť žalovanú sumu s príslušenstvom, a ani nahradiť vzniknuté trovy konania, pretože je

poberateľkou invalidného dôchodku vo výške 320,- EUR, pričom len nájomné ju mesačne vyjde okolo
125,- EUR. Požiadala preto súd o možnosť zaplatiť žalovanú istinu s príslušenstvom, ako aj nahradiť
trovy konania formou mesačných splátok vo výške 45,- EUR s tým, že každú splátku by bola povinná
splatiť do 20-teho dňa v mesiaci.

3. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na

návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.4. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5. Podľa § 218 ods. 1 CSP, obsah rozhodnutia vo veci samej vysloví súd vo výroku rozsudku. Vo výroku
súd rozhodne tiež o nároku na náhradu trov konania, ak sa o ňom nerozhoduje samostatne.

6. Podľa § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

7. Podľa § 232 ods. 4 CSP, ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a
splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

8. Podľa § 217 ods. 2 CSP, ak ide o opakujúce sa dávky alebo splátky, možno uložiť povinnosť i na
plnenie dávok alebo splátok, ktoré sa stanú splatnými až v budúcnosti.

9. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

12. S poukazom na zhora citované procesné ustanovenia, ako aj uznanie nároku žalovanou čo do
dôvodu a výšky, vyniesol súd rozsudok pre uznanie. Vzhľadom na zlú finančnú situáciu žalovanej a
na jej žiadosť jej súd umožnil zaplatiť prisúdenú sumu a príslušenstvo v mesačných splátkach vo výške
45,- EUR splatných vždy do 20-teho dňa v mesiaci s tým, že prvá splátka bude splatná v mesiaci

nasledujúcom po mesiaci, kedy rozsudok nadobudne právoplatnosť. Zároveň súd rozhodol o tom, že v
prípade ak žalovaná nezaplatí riadne a včas čo i len jednu zo splátok, stáva sa zročnou celá nesplatná
suma vo svojom zostatku.

13. Žalobca bol v konaní úspešný, preto mu súd priznal nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

Poučenie:

Proti tej časti rozsudku, kde súd rozhodol o nároku žalobcu, odvolanie v zmysle § 356a) CSP n i e j
e prípustné. Proti tej časti rozsudku, kde súd rozhodoval o trovách konania, možno podať odvolanie
v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej
Bystrici písomne v 2 vyhotoveniach.