Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, April 19, 2021

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/60/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2620010308
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2021:2620010308.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obvinených L. Š. a L.

B., pre prečin porušovania domovej slobody spolupáchateľstvom podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr.
zák. s poukazom na § 138 písm. e) Tr. zák. a § 20 Tr. zák., podľa § 353 ods. 1 Tr. por. s poukazom na
§ 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 19.4.2021 vydal tento

r o z h o d o l :

obvinení:

L. Š., nar. XX.X.XXXX v P., trvale bytom Š. XXX, prechodne bytom S. XXXX, Š.-P.,

a

L. B., nar. XX.X.XXXX v Q., trvale bytom S. XXX/X, Š. - P.,

sa uznávajú za vinných, že

dňa 13.1.2020 asi o 19:30 hod. po predchádzajúcej dohode v Š.M.-P. vošli do dvora rodinného domu č.

XXXXtýmspôsobom,žesaprestrčilicezotvorvplotevzadnejčastipozemkuavošlinapriľahlýpozemok
k rodinnému domu, následne cez plot prehodili káru a prešli cez odomknuté bránky k rodinnému domu č.
XXXX, kde na hospodárskej budove pomocou nájdenej rúčky od lopaty násilne vysadili dvere z pántov
a z hospodárskej budovy odcudzili 313 kg ocele, ktorú následne dňa 14.1.2020 odpredali v zberných
surovinách v Š.-P., čím vlastníkovi nehnuteľnosti D. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š.-P.V., S. XXXX/XXX
spôsobili škodu vo výške 31,30 eur a užívateľke nehnuteľnosti F. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š.-P., S.
XXXX/XXX nevznikla žiadna škoda,

teda

spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom
konania - vlámaním,

čím spáchali

-prečinporušovaniadomovejslobodypodľa§194ods.1,ods.2 písm.a)Trestnéhozákonaspoukazom
na § 138 písm. e) Trestného zákona, spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.

Za to sa

odsudzujú

obv. L. Š.Podľa § 194 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 54 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l), § 37 písm. m)
Tr. zák., na trest povinnej práce vo výmere 250 (dvestopäťdesiat) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. je obvinený povinný vykonať trest najneskôr do 1 (jedného) roka od nariadenia
výkonu trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. je povinný vykonať trest osobne, vo svojom voľnom čase a bez nároku na
odmenu.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. s poukazom na § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zák. súd obvinenému ukladá povinnosť
najneskôr do jedného roka od nariadenia výkonu trestu povinnej práce, nahradiť spoločne a nerozdielne
s obv. L. B., poškodenému D. L., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom S. XXXX, Š.-P., spôsobenú škodu
vo výške 31,10 eur.

Obv. L. B.

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák.,
na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 50 ods. 2 súd ukladá obvinenému povinnosť v skúšobnej dobe nahradiť, spoločne a nerozdielne
s obv. L. Š., poškodenému D. L., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom S. XXXX, Š.-P., škodu vo výške
31,10 eur.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvinenému L. Š. a obvinenému L. B. povinnosť spoločne a

nerozdielne nahradiť poškodenému D. L., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom S. XXXX, Š.Í.-P., škodu
vo výške 31,10 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodeného D. L., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom S. XXXX, Š.-P.,
so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a

aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak

- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.