Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, June 28, 2021

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 3Er/294/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5808899086
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anton Grobarčík
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2021:5808899086.3

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21,
Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: Pavol Blažeňák, s miestom podnikania Mútne 515, IČO:
37 049 968, v exekučnom konaní pre vymoženie sumy 41,72 Eur s príslušenstvom, o návrhu na zmenu
účastníka konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 07.04.2020.

II. Súd u r č u j e , že k zastaveniu starej exekúciu došlo k 01.01.2020.

III. Súdnemu exekútorovi sa náhrada paušálnych trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 07.04.2020 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 10317/2003,

nakoľko došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení
niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“). Súdny
exekútor si v tomto prípade neuplatnil paušálne výdavky pri zastavení.

2.Dňa25.08.2020súdnyexekútorpostúpilsúdunámietkyoprávnenéhoprotiupovedomeniuozastavení
starej exekúcie, ktoré boli podané v zákonnej lehote a v ktorých oprávnený uvádza, že pohľadávky

vymáhané v predmetnom exekučnom konaní sú prekludované, čo zakladá povinnosť súdu ex offo
rozhodnúť o zastavení exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku účinného do
31.03.2017, pričom oprávnený na túto skutočnosť upozornil súd svojím podnetom na preskúmanie.
Rozhodovanie súdu o existencii uvedenej skutočnosti odôvodňujúcej zastavenie starej exekúcie je
splnením podmienky na predĺženie rozhodnej doby podľa § 4 ods. 2 písm. b) zákona č. 233/2019 Z. z. Na
základe uvedeného má oprávnený za to, že v predmetnej veci nebol daný zákonný dôvod na zastavenie

starej exekúcie. Vzhľadom na uvedené oprávnený navrhol, aby súd napadnuté upovedomenie zrušil v
celom rozsahu a určil, že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov. Oprávnený
ďalej namietal, že neuplynula rozhodná doba, a že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo
doručené po lehote.

3. K podaným námietkam sa súdny exekútor vyjadril, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo

povinnému doručené dňa 02.07.2020.

4. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.
Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore
s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky. Námietky

proti paušálnym trovám nie sú prípustné.Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o
zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.
Podľa § 5 ods. 2 písm. a) ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie musí obsahovať

označenie oprávneného a povinného, pričom v tomto prípade bol v upovedomení bola ako oprávnený
označená spoločnosť, ktorá nie je účastníkom exekučného konania.
Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

Podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.
Podľa§8ods.2ZoUNEK,akexekútornezašleoprávnenémuupovedomenieozastavenístarejexekúcie
v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o zastavení
starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí, že došlo k

zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o určení, že
došlo k zastaveniu starej exekúcie.

5. Súd po preskúmaní spisového materiálu a podaných námietok oprávneného zistil, že exekúcia bola
zastavená k 01.01.2020 na základe § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK. Súd mal z vyjadrenia súdneho

exekútora preukázane, že súdny exekútor oprávnenému doručil vydané upovedomenie dňa 02.07.2020,
čo je po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, t.j. 180 dní, preto súdny exekútor nemal nárok na
náhradu trov exekúcie. Tu súd poznamenáva, že súdny exekútor si v tomto prípade neuplatnil úhradu
paušálnych výdavkov pri zastavení exekúcie.

6. Súd zdôrazňuje, že podľa ZoUNEK v prípade, ak exekúcia spĺňa zákonnú definíciu tzv. starej
exekúcie a nie je vymedzená v zozname exekúcií, na ktoré sa zákon nevzťahuje, súdny exekútor
vydá upovedomenie o zastavení konkrétnej starej exekúcie s tým, že predmetné upovedomenie doručí
oprávnenému do 120 dní od zastavenia starej exekúcie, resp. v prípade že dôjde k zastaveniu
exekúcie ku dňu účinnosti tohto zákona , t.j. 01.01.2020, v lehote 180 dní. Samotné exekučné konanie

končí buď doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu alebo ak oprávnený podal voči
upovedomeniu námietky, exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o zmietnutí
námietok alebo uznesenia súdu, ktorým námietky odmietol. Ak je však súdny exekútor nečinný a
oprávnenému nedoručí upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote 120, resp. 180 dní, príslušný
exekučný súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o zastavení starej exekúcie

vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd sám uznesením určí, že došlo k zastaveniu
starej exekúcie. Exekučné konanie sa v tomto prípade končí právoplatnosťou uznesenia súdu o určení,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Zastavenie starej exekúcie je spojené s úhradou trov exekúcie,
ktoré je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi oprávnený, nakoľko ich nie je možné uhradiť z majetku
povinného. Ak je však súdny exekútor nečinný a oprávnenému nezašle upovedomenie, resp. mu ho

zašle až po uplynutí predpísanej lehoty, nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd vydané upovedomenie o zastavení starej exekúcie
podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK zrušil. Keďže mal súd za preukázané, že k 01.01.2020 došlo k zastaveniu
exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, postupoval podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK a určil, že došlo

k zastaveniu starej exekúcie. Nakoľko súdny exekútor nezaslal oprávnenému vydané upovedomenie
v lehote podľa ust. § 5 ods. 3 ZoUNEK, na základe tejto skutočnosti nemá podľa § 6 ods. 4 písm. a)
ZoUNEK nárok na náhradu paušálnych trov a preto súd rozhodol, že súdnemu exekútorovi sa náhrada
paušálnych trov exekúcie nepriznáva. Súdny exekútor si v tomto prípade v upovedomení o zastavení
starej exekúcie neuplatnil úhradu paušálnych výdavkov pri zastavení exekúcie.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšší súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustnásťažnosť.Sťažnosťmôžepodaťten,vkohoneprospechbolouznesenievydanévlehote15dní
od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,
môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 239 a nasl. CSP).