Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 26, 2021

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 32Csp/87/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120205544
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Drimák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8120205544.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: J. V., X.. XX.XX.XXXX, L. X.. R.. H. XXX/XX, XXX XX Z.,
právne zastúpený JUDr. Igor Šafranko, advokáto so sídlom ul. Sov. hrdinov 163/66, 089 01 Svidník,
proti žalovanému: VÚB Leasing, a. s., so sídlom Mlynské nivy 1, 820 05 Bratislava, IČO: 31 318 045,
právne zastúpený Beňo & partners, advokátska kancelária s.r.o. so sídlom Námestie sv. Egídia 93, 058
01 Poprad, IČO: 44 250 029, o zdržanie sa výkonu záložného práva, takto

r o z h o d o l :

I. konanie zastavuje.

II. priznáva žalovanému voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o ktorých výške
bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 15.05.2020, domáhal, aby súd nariadil

žalovanému zdržať sa výkonu záložného práva k hnuteľnej veci - motorovému vozidlu CITROEN C4
Grand Picasso 1.6, VIN: Y., rok výroby: 2010, zriadeného v prospech žalovaného na základe Zmluvy
o zriadení záložného práva k hnuteľnej veci č. XXXXXXXXX zo dňa 01.08.2014 a znášať užívanie
predmetného motorového vozidla.

2. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.03.2021, vzal žalobca, prostredníctvom právneho

zástupcu, žalobu v celom rozsahu späť, a to bez udania dôvodu a žiadal, aby súd konanie zastavil.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a to ešte predtým, než sa začalo

predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, a súhlas žalovaného nie je potrebný, súd konanie s
poukazom na § 145 CSP zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí.
ktorým sa konanie končí.9. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu
späťpričomneuviedoldôvodspäťvzatia,čímzprocesnéhohľadiskazapríčinilzastaveniekonaniasvojím
správaním žalobca. Nárok na náhradu trov konania má teda v zmysle § 256 ods. 1 CSP žalovaný, keďže
súd nezistil žiadny dôvod pre použitie ustanovenia § 257 CSP. Na základe uvedeného súd rozhodol

tak, ako je uvedené v druhom výroku tohto uznesenia a priznal žalovanému voči žalobcovi nárok na
náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o ktorých výške bude v zmysle § 262 ods. 2 CSP rozhodnuté
po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).