Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 21, 2021

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5Csp/76/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119427339
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Mišenková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2021:6119427339.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou JUDr. Emíliou Mišenkovou v sporovej veci žalobcu: EOS KSI
Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava- Petržalka, IČO: 35 724 803, v zastúpení
Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 53 255 739 proti žalovanej: D.
D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom O. XX, XXX XX E., o zaplatenie 3.000,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 3.000,- eur spolu s úrokom z omeškania 5

% ročne zo sumy 3.000,- eur od 7.5.2019 do zaplatenia, všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100 %
s tým, že o výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti
tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu (v konaní na upomínacom súde vedenom

pod sp. zn. 33Up/1659/2019) domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 3.000,- eur. V dôvodoch návrhu
uviedol, že na základe zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej podľa § 524 a nasl. zákona č. 40/1964
Zb. Občianskeho zákonníka zo dňa 6.5.2019 medzi postupcom Poštová banka, a.s. a žalobcom,
postúpil postupca na žalobcu pohľadávku voči žalovanej. Ďalej uviedol, že postupca uzatvoril so
žalovanou dňa 19.11.2015 zmluvu č. 1571635233, ktorej súčasťou sú Všeobecné obchodné podmienky
postupcu v znení ich dodatkov (ďalej len „VOP“). Na základe zmluvy postupca poskytol žalovanej

peňažné prostriedky. Podmienky čerpania peňažných prostriedkov, podmienky splácania peňažných
prostriedkov, podmienky pri neplnení zmluvných povinností a ďalšie náležitosti sú upravené v Zmluve
a vo VOP. Žalovaná neplnila v stanovených termínoch splátky, čím porušila svoju povinnosť podľa
zmluvy, a tak postupca podaním zo dňa 9.2.2017 oznámil žalovanej, že dňom 9.2.2017 vyhlásil celý
úver za splatný. Pohľadávka žalobcu predstavovala ku dňu postúpenia predmetnej pohľadávky sumu
vo výške 7.593,40 eur, ktorá pozostávala z istiny vo výške 4.856,29 eur, z riadneho úroku vo výške
2.737,11 eur, z úroku z omeškania vo výške 0,- eur, z poplatkov vo výške 0,- eur v súlade s prílohou k

Zmluve o postúpení pohľadávok, kde postupca deklaruje, že výška a špecifikácia pohľadávky uvedenej
v predmetnej prílohe je generovaná bankovým systémom a predstavuje aktuálnu dlžnú sumu ku dňu
postúpenia pohľadávky. Žalobca konštatoval, že žalovaná čerpala peňažné prostriedky v celkovej výške
5.000,- eur a uhradila peňažné prostriedky v celkovej výške 963,- eur. Žalovaná suma predstavuje sumu
vo výške 3.000,- eur, pričom pozostáva z neuhradenej istiny. Zvyšnú časť dlžnej sumy si žalobca v tomto
konaní neuplatňuje. Žalobca si v tomto konaní uplatňuje úrok z omeškania podľa ustanovenia § 517 ods.

2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka počnúc dňom 7.5.2019, t. j. dňom nasledujúcim po
dni účinnosti postúpenia pohľadávky a požaduje úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 3.000,-
eur od 7.5.2019 do zaplatenia. Podaním zo dňa 23.2.2021 žalobca oznámil súdu, že v žalobe došlo kchybe v písaní a žalovaná na účet právneho predchodcu žalobcu uhradila sumu 1.074,- eur a nie 963,-
eur, ako je to uvedené v žalobe.

2. Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 28.11.2019 pod sp. zn. 33Up/1659/2019 platobný rozkaz,
ktorý sa však nepodarilo doručiť žalovanej. Na návrh žalobcu bola vec postúpená tunajšiemu súdu na
pokračovanie v konaní na príslušnom súde. Vec napadla na tunajší súd dňa 22.10.2020.

3. Súd doručil žalovanej žalobu a jej prílohy, spolu s výzvou na vyjadrenie v lehote 15 dní odo dňa

doručenia uznesenia dňa 18.12.2020. Žalovaná sa v súdom stanovenej lehote, ani do dňa rozhodnutia
súdu, k žalobe nevyjadrila.

4. Následne bolo veci nariadené pojednávanie na deň 21.5.2021. Predvolanie na pojednávanie bolo
doručené právnemu zástupcovi žalobcu dňa 23.4.2021. Žalovaná si predvolanie na pojednávanie
neprevzala, v zmysle § 112 CSP sa písomnosť považuje za doručenú dňom 13.5..2021.

5. Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením Zmluvy o postúpení pohľadávok č. I/2019 (č.l. 7-13),
zmluvy o spotrebiteľskom úvere/lepšia splátka (č.l. 14-15), oznámením o predčasnej splatnosti úveru
(č.l. 17), všeobecných obchodných podmienok (č.l. 18-26), obchodných podmienok pre spotrebiteľské
úvery (č.l. 26-28), sadzobníka poplatkov (č.l. 29-54) aktuálneho stavu úveru ku dňu 20.5.2019 - histórie

úveru (č.l. 55), oznámenia o postúpení pohľadávky (č.l. 56), pokusu o zmier (č.l. 57), vyjadrenia žalobcu
zo dňa 23.2.2021 a zistil tento skutkový stav:

6. Právny predchodca žalobcu Poštová banka, a.s., Bratislava, ako veriteľ a banka, uzatvoril so
žalovanou, ako klientom a dlžníkom, Zmluvu o spotrebiteľskom úvere/lepšia splátka dňa 19.11.2015 (č.l.

14-15).

7. V uvedenej zmluve sa zmluvné strany (bod 2.1 zmluvy) dohodli, že na základe tejto zmluvy o úvere
banka po splnení stanovených podmienok poskytne dlžníkovi spotrebiteľský úver. Základné parametre
úveru: výška schváleného úveru 5.000,- eur, počet mesačných splátok 72, termín konečnej splatnosti

úveru20.11.2021,výškamesačnejsplátky114,-eur,fixnáúrokovásadzba17,90%p.a.,celkováčiastka,
ktorú má klient zaplatiť: 8.187,44 eur, splatnosť prvej mesačnej úhrady: 20.12.2015.

8. V zmysle Obchodných podmienok pre spotrebiteľské úvery bod 3.5. Banka je oprávnená vyhlásiť
úver za predčasne splatný a) ak je dlžník v omeškaní viac ako tri mesiace so zaplatením splátky a

banka upozornila dlžníka na uplatnenie tohto práva v lehote nie kratšej ako 15 dní. Žalovaná neplatila
splátky úveru v stanovených termínoch a výškach, preto žalobca podaním zo dňa 13.1.2017 (č.l. 129)
vyzval žalovanú, aby uhradila dlžnú sumu najneskôr do 15 kalendárnych dní od doručenia výzvy s tým,
že ak nedôjde k úhrade dlžnej sumy záväzku, banka je oprávnená vyhlásiť úver predčasne splatným.
Keďže žalovaná, ani napriek výzve zo dňa 13.1.2017, nezaplatila žalobcovi omeškané splátky, právny

predchodca žalobcu listom zo dňa 9.2.2017 jej oznámil, že jej úverová pohľadávka sa stáva k 9.2.2017
predčasne splatnou v celom rozsahu. Z poskytnutého úveru (vo výške 5.000,- eur) žalovaná uhradila
sumu v celkovej výške 1.074,- eur (história platieb na č.l. 55 a podanie žalobcu zo dňa 23.2.2021 na
č.l. 120). Na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 6.5.2019 pôvodný veriteľ - Poštová banka,
a.s. postúpil pohľadávku voči žalovanej na žalobcu. Ku dňu postúpenia pohľadávky predstavovala

pohľadávka žalobcu sumu vo výške 7.593,40 eur, ktorá pozostávala z istiny vo výške 4.856,29 eur a
z riadneho úroku vo výške 2.737,11 eur. Žalobca si v tomto konaní uplatňuje voči žalovanej nárok na
zaplatenie istiny vo výške 3.000,- a úrokov z omeškania v sadzbe 5 % ročne zo sumy 3.000,- eur od
7.5.2019 do zaplatenia.

9. Na základe takto zisteného skutkového stavu súd právne uzatvára:

10. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoSÚ“) v znení ku dňu 19.11.2015
zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej

jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.11. Podľa § 9 ods. 2 ZoSÚ v znení ku dňu 19.11.2015 zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh
spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) odplatu podľa osobitných predpisov,
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, x) právo
na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a
ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu a
príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu,

y) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úverpri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.

12.Podľa§497zákonač.513/1991Zb.Obchodnýzákonník(ďalejlen„ObZ“)vzneníkudňu19.11.2015,
zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné
prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

13. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“) v znení ku dňu
19.11.2015, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára
dodávateľ so spotrebiteľom.

14. Podľa § 52 ods. 2 OZ v znení ku dňu 19.11.2015, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj

všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak
je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody,
ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

15. Podľa § 52 ods. 3 OZ v znení ku dňu 19.11.2015, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení

spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

16. Podľa § 52 ods. 4 OZ v znení ku dňu 19.11.2015, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri
uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.

17. Podľa § 53 ods. 9 OZ v znení ku dňu 19.11.2015, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa
má vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov
od omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15
dní na uplatnenie tohto práva.

18. Podľa § 565 OZ v znení ku dňu 19.11.2015, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o
zaplateniecelejpohľadávkyprenesplnenieniektorejsplátky,lenaktobolodohodnutéalebovrozhodnutí
určené. Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

19. Podľa § 48 ods. 1 OZ v znení ku dňu 19.11.2015, od zmluvy môže účastník odstúpiť, len ak je to v
tomto alebo v inom zákone ustanovené alebo účastníkmi dohodnuté.

20. Podľa § 48 ods. 2 OZ v znení ku dňu 19.11.2015, odstúpením od zmluvy sa zmluva od začiatku
zrušuje, ak nie je právnym predpisom ustanovené alebo účastníkmi dohodnuté inak.

21. Podľa § 517 ods. 1 OZ v znení ku dňu 19.11.2015, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať
aj len jednotlivých plnení.

22. Podľa § 517 ods. 2 OZ v znení ku dňu 19.11.2015, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu,
má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona
povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis.

23. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka v znení ku dňu 19.11.2015, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

24. Podľa § 524 ods. 1 OZ, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou
zmluvou inému.25. Podľa § 524 ods. 2 OZ, s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva
s ňou spojené.

26. V prejednávanej veci aktívna vecná legitimácia žalobcu vyplýva zo Zmluvy o postúpení pohľadávok
č. I/2019 zo dňa 6.5.2019 uzatvorenej medzi Poštovou bankou, a.s., ako postupcom a EOS KSI
Slovensko, s.r.o., ako postupníkom.

27. Právny predchodca žalobcu Poštová banka, a.s. uzatvorila so žalovanou spotrebiteľskú zmluvu o

úvere, v zmysle ktorej bol žalovanej poskytnutý spotrebiteľský úver vo výške 5.000,- eur. V konaní
nebolo sporným poskytnutie úveru, pričom nebolo spornou ani skutočnosť, že žalovaná svoje povinnosti
riadne a včas neplnila, keďže pred tým, než právny predchodca žalobcu vyhlásil mimoriadnu splatnosť
úveru, žalovaná uhradila ostatnú splátku dňa 14.11.2016 a následné splátky úveru už neuhrádzala.
Žalobca postupom súladným s ustanovením § 53 ods. 9. Občianskeho zákonníka vyzval dňa 13.1.2017
žalovanú na splatenie dlžnej časti úveru s upozornením na možnosť vyhlásenia predčasnej splatnosti

úveru. Žalovaná požadované splátky napriek uvedenému neuhradila, a tak žalobca bol oprávnený, v
zmysle Obchodných podmienok pre spotrebiteľské úvery bod 3.5., vyhlásiť úver za predčasné splatný,
čo aj využil a listom zo dňa 9.2.2017 oznámil žalovanej, že jej pohľadávka sa stala k uvedenému dňu
predčasne splatnou a vyzval ju na úhradu dlžnej sumy vo výške 5.198,49 eur. Vyhlásením predčasnej
splatnosti úveru došlo k zániku zmluvného vzťahu, nedošlo však k zániku povinnosti žalovanej dlžnú

pohľadávku uhradiť.

28. Po oboznámení sa s obsahom žalobcom predložených listín dospel súd k záveru, že zmluva o
úvere uzatvorená sporovými stranami dňa 19.11.2015 spĺňa náležitosti v zmysle zákonných ustanovení
§ 52 a nasl. Občianskeho zákonníka, zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a k vyhláseniu

úveru za predčasný došlo v súlade s § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka. Žalobca poskytol žalovanej
úver vo výške 5.000,- eur, žalovaná uhradila žalobcovi sumu celkom 1.074,- eur. Žalobca ako právny
nástupca pôvodného veriteľa si v tomto konaní z pohľadávky, ktorá ku dňu postúpenia predstavovala
sumu vo výške 7.593,40 eur (istina vo výške 4.856,29 eur a z riadny úrok vo výške 2.737,11 eur),
uplatňuje voči žalovanej len nárok na zaplatenie istiny vo výške 3.000,- a úrokov z omeškania v sadzbe

5 % ročne zo sumy 3.000,- eur od 7.5.2019 do zaplatenia. V tomto rozsahu posúdil súd nárok žalobcu
ako zákonný a dôvodný a preto žalobe v celom rozsahu vyhovel a žalobcovi priznal právo na zaplatenie
takto uplatnenej sumy voči žalovanej.

29. Žalovaná je v omeškaní s povinnosťou úhrady peňažného dlhu, preto žalobcovi náleží úrok z

omeškania, ktorý si uplatnil v zákonnej výške počnúc dňom 7.5.2019, t.j. dňom nasledujúcim po dni
účinnosti postúpenia pohľadávky. Žalovanej bolo podaním zo dňa 27.5.2019 oznámené, že došlo k
postúpeniu pohľadávky z vyššie uvedenej úverovej zmluvy, pričom však na úhradu dlžnej sumy bola
vyzvaná výzvou zo dňa 13.1.2017, a teda už k tomuto dátumu bola v omeškaní so zaplatením celkovej
sumy 5.198,49 eur a teda uplatnenie úroku z omeškania od 7.5.2019 je uplatnením práva na úrok z

omeškania v čase, keď žalovaná ku dňu 7.5.2019 v omeškaní nepochybne bola.

30. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

31. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

32.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

33. Žalobca bol v konaní úspešný, preto mu súd priznal nárok na náhradu trov konania od žalovaného
v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania súd rozhodne po právoplatnosti vo veci samej
samostatným uznesením.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia tohto

rozsudku na súde, proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje.Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.