Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 31, 2021

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30P/90/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8121203026
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8121203026.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov, sudkyňou JUDr. Zuzanou Biščákovou, vo veci starostlivosti súdu o maloletú V.
Q., I.. XX.X.XXXX, bytom G. XXX, zastúpenú v konaní opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Prešov, pochádzajúcu z matky Y. Q., I.. XX.X.XXXX, Z. G. XXX F. otca J. Q., I.. X.X.XXXX, bytom
G. XXX v konaní o uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. U k l a d á maloletej V. Q., I.. XX.X.XXXX trvale bytom G. XXX a jej rodičom Y. Q.Z., I.. XX.X.XXXX a

J. Q., I.. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom G. XXX výchovné opatrenie a to napomenutie
podľa § 37 ods. 2 písm. a) zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov podal podnet na uloženie výchovného opatrenia maloletej

V. Q.. Svoj návrh odôvodnil tým, že maloletá V. pochádza z družského vzťahu svojich rodičov. Rodičia
zabezpečujú osobnú starostlivosť piatim maloletým deťom. Ostatné deti sú dospelé. Otec vykonáva
aktivačné práce, matka je na rodičovskej dovolenke. V školskom roku 2020/2021 je maloletá V. Ž. X. L.
E. Š. O. G., je to jej deviaty rok povinnej školskej dochádzky. Navštevuje špeciálnu triedu. V aktuálnom
školskom roku vymeškala 43 neospravedlnených vyučovacích hodín. Starostlivosť zo strany rodičov je
veľmi slabá. Maloletá chodí do školy nevhodne a vyzývavo oblečená a výrazným make-upom. Chodí

v hygienicky zanedbanom stave, mala pedikulózu. Na vyučovaní je často ospalá a unavená, pretože v
neskorých večerných hodinách je pripojená na sociálne siete. Rodičia boli upozornení na nevhodnosť
správania ich dcéry, náprava nenastala. Na oddelení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately
je maloletá evidovaná od 9.4.2021, kedy na tunajší úrad bola doručená žiadosť o podanie správy na
maloletú z OR PZ Prešov. Dôvodom žiadosti bolo vykonávané vyšetrovanie vo veci podozrenia zo
spáchania trestného činu sexuálneho zneužívania podľa § 201 Trestného zákona. Vyšetrovaním bolo

zistené, že maloletá žije aktívnym sexuálnym životom s partnerom, ktorý taktiež nedovŕšil 15 rok veku.
ÚPSVaR Prešov predvolal maloletú spolu so zákonným zástupcom k výchovno-sociálnemu pohovoru
dňa 12.4.2021 a opakovane 13.4.2021 prostredníctvom terénnej sociálnej pracovníčky Obce Tuhrina.
Matka prisľúbila, že sa s maloletou dostaví, avšak svoj sľub nedodržala. Rodičia s tunajším úradom
nespolupracujú a nerešpektujú štítne inštitúcie, ktoré sa im snažia pomôcť. Šetrením bolo zistené, že
iniciátorkou sexuálneho styku bola maloletá V., ktorá aj napriek upozorneniam zo strany polície naďalej

kontaktuje svojho partnera, ktorý ju však odmieta.

2. Kolízna opatrovníčka na pojednávaní uviedla, že na podanom návrhu na uloženie výchovného
opatrenia maloletej V. Q. a jej rodičom trvá. Rodinu budú aj naďalej monitorovať. Vypracovala plán
práce s rodinou. Jediná zmena v správaní maloletej nastala v tom, že prestala kontaktovať maloletého
partnera.3. Maloletá V. Q. na pojednávaní prisľúbila po dohovore zo strany súdu, že sa bude správať sociálne
prijateľným spôsobom.

4. Matka maloletej na pojednávaní uviedla, že bude viac dozerať na dcéru, aby si riadne plnila svoje
povinnosti, nebola počas noci na sociálnych sieťach.

5. Otec maloletej sa na pojednávanie nedostavil, preto súd vykonal pojednávanie v jeho neprítomnosti.

6. Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „Zákona o rodine“) nevhodné správanie
sa detí, ako aj porušovanie povinností rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností,
alebo zneužívanie ich práv môže každý oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu.
Rovnako môže každý oznámiť tomuto orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť
povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností.

7. Podľa § 37 ods. 2 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže
rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení: a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho
rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu, b) určí
nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej
ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené,

c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie
škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývoj; dodržiavanie uloženého
obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce, d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť
podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo odbornému poradenstvu v špecializovaných zariadeniach.

8. Podľa § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa
a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté
dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené
do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a

nariadi maloletému dieťaťu pobyt v špecializovaných zariadeniach najdlhšie na šesť mesiacov.

9. Podľa § 37 ods. 5 Zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti
s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou a s príslušným zariadením, ak je v ňom maloleté dieťa
umiestnené.

10. Súd na základe vykonaného dokazovania uložil maloletej V. Q. a jej rodičom výchovné opatrenie
- napomenutie s cieľom, aby si maloletá , ako aj jej rodičia uvedomili nevhodnosť správania ich dcéry
a došlo k tomu, aby rodičia viac dbali o riadnu výchovu svojej dcéry. Maloletá V. Q. si musí uvedomiť
nevhodnosť svojho správania a to nielen prostredníctvom pôsobenia kolíznej opatrovníčky a súdu, ale

najmä výchovným pôsobením svojich rodičov. V prípade, ak nedôjde k zmene jej správania, bude súd
v súčinnosti s ÚPSVaR prešov pokračovať v ukladaní ďalších účinnejších výchovných opatrení.

11. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).