Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 28, 2021

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/11/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220200459
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2021:8220200459.7

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: V. F., N.. XX.XX.XXXX, A. XXX XX B. XX, právne zastúpený:
JUDr. Matúš Hrib, advokát, so sídlom Na hradbách 5, 085 01 Bardejov, IČO: 42 246 237 proti žalovanej:
B. F., T.. V., N.. XX.XX.XXXX, A. XXX XX B. XX, právne zastúpená: JUDr. Jozef Karabaš, advokát, so
sídlom Ružová 10, 083 01 Sabinov, IČO: 42 029 759, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, takto

r o z h o d o l :

I. P o k r a č u j ev konaní.

II. Konanie z a s t a v u j e .

III. Stranám sporu n e p r i z n á v anárok na náhradu trov konania.

IV. Žalobcovi v r a c i a krátený súdny poplatok zo žaloby vo výške 59,30 Eur prostredníctvom
príslušného prevádzkovateľa systému - Slovenská pošta, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99
Banská Bystrica, IČO: 36 631 124.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 06.03.2020 sa voči žalovanej domáha vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktoré bolo rozvedené rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa

16.05.2019 č.k. 1Pc/3/2019-28. V žalobe žalobca okrem iného uviedol, že počas trvania manželstva
strany sporu zakúpili 2,5 izbový byt v obytnom bloku C XX M. A., ktorý je zapísaný na LV č. XXXX, K..Ú..
A., o vlastníctvo ktorého je pred tunajším súdom vedené konanie pod sp.zn. 3C/5/2019. Zároveň uviedol,
že predmetný byt nateraz nie je predmetom vyporiadania podľa tejto žaloby, nakoľko je predmetom
uvedeného konania.

2. Uznesením zo dňa 21.05.2021 č.k. 5C/11/2020-66 bolo konanie postupom podľa § 164 C.s.p.
prerušené a to až do právoplatného skončenia veci vedenej na Okresnom súde Bardejov pod sp.zn.
3C/5/2019. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 10.06.2021.

3. Písomným podaním doručeným súdu dňa 04.06.2021 žalobca prostredníctvom svojho právneho
zástupcu súdu oznámil, že svoju žalobu berie v celom rozsahu späť, nakoľko v uvedený deň uzatvoril so

žalovanou mimosúdnu dohodu. Vzhľadom na uvedené navrhol, aby súd konanie zastavil, účastníkom
náhradu trov konania nepriznal a rozhodol o vrátení súdneho poplatku.

4.Listomzodňa07.06.2021súdvyzvalprávnehozástupcužalovanejvyjadriťsa,čisospäťvzatímžaloby
žalobcom súhlasí a to v lehote 10 dní, s tým, že ak sa v stanovenej lehote nevyjadrí, súd postupom podľa
§ 157 ods. 2 C.s.p. bude predpokladať, že žalovaná nemá námietky voči späťvzatiu žaloby. Predmetná

súdna výzva bola právnemu zástupcovi žalovanej doručená dňa 07.06.2021, pričom vyjadrenie súdu
doposiaľ doručené nebolo.5. Podľa § 164 Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), ak súd neurobí iné vhodné opatrenia, môže
konanie prerušiť, ak prebieha súdne alebo správne konanie, v ktorom sa rieši otázka, ktorá môže mať

význam pre rozhodnutie súdu, alebo ak súd dal na také konanie podnet.

6. Podľa § 165 ods. 1 C.s.p., len čo odpadne prekážka, pre ktorú sa konanie prerušilo, pokračuje súd
v konaní i bez návrhu.

7. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

8. Podľa § 145 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo
veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

9. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

10. Z vyššie uvedeného vyplýva, že predmetné konanie bolo uznesením zo dňa 21.05.2021 prerušené
do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súdu Bardejov pod sp.zn. 3C/5/2019.
Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal svoju žalobu späť v celom rozsahu, súd postupom podľa § 165 ods.
1 C.s.p. rozhodol o pokračovaní v konaní, keďže odpadla prekážka, pre ktorú sa konanie prerušilo.

11. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal svoju žalobu späť v celom rozsahu pred začatím pojednávania,
pričom žalovaná na výzvu súdu v stanovenej lehote nevyjadrila nesúhlas so späťvzatím žaloby, súd na
základe tohto dispozitívneho úkonu žalobcu, procesného stanoviska žalovanej a postupom podľa § 144
a nasl. C.s.p. rozhodol o zastavení konania.

12. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

13. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

14. Keďže k späťvzatiu návrhu na vyporiadanie BSM došlo v dôsledku uzavretia mimosúdnej dohody
o vyporiadaní BSM medzi stranami sporu, má súd za to, že každá zo strán sporu rovnakým dielom
procesne zavinila zastavenia konania. Preto súd postupom podľa § 256 ods. 1 v spojení s § 262 ods.
1 C.s.p. náhradu trov konania stranám sporu nepriznal.

15. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým

pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

16. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok

alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

17. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov, orgány uvedené v ods. 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie

poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo
preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy
súdovaleboorgánprokuratúrynevydalrozhodnutie,zašlepísomnéupovedomenieospôsobevybaveniasťažnosti podľa osobitného zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

18. Žalobca zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške 66,00 Eur a keďže následne zobral žalobu
späť pred prvým pojednávaním, súd postupom podľa § 11 odsek 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. vrátil
žalobcovi ním zaplatený súdny poplatok zo žaloby krátený o 6,70 Eur, t.j. 59,30 Eur. Poplatok žalobcovi
vráti v zmysle § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. Slovenská pošta, a.s. ako prevádzkovateľ
systému a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto rozhodnutia, po nadobudnutí jeho právoplatnosti,

prevádzkovateľovi systému.

Poučenie:

Proti I. a IV. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti II. a III. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho
písomného vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.