Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 12, 2021

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1T/97/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820010601
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2021:8820010601.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou, PhD., v trestnej veci

obžalovaných: 1. D. T., U. XX.XX.XXXX, X. G.. G. W., U.. XX.X.XXXX, X. G.. C. L., U.. XX.X.XXXX, pre
pokračovací prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. b), písm. g) Trestného zákona, spáchaný z časti v
štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona a formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona a iné, na hlavnom pojednávaní dňa 12. mája 2021, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1./ D. T., U.. XX.XX.XXXX H. H. U. F., F. R. T. U. F.O., D. Š. XXX/X, okr. Vranov nad /Topľou, slobodný,

nezamestnaný,

2./ G.. G. W. Ľ. O., U. XX.XX.XXXX H. H. U. F., F. R. T. U. F.O., Š. XXX/X, okr. Vranov nad Topľou,
slobodný, nezamestnaný,

3./ G.. C. L., U.. XX.XX.XXXX H. H. U. F., F. R. T. U. F., D. Š. XXX/XX, okr. Vranov nad Topľou, slobodný,

sú v i n n í , ž e

Ad. 1./
- obžalovaní D. T. K. G.. G. W. dňa 07.04.2020 okolo 00.45 hod., po vzájomnej dohode prišli na oplotený
pozemok s parcelným číslom V.- XXX/XX na ul. Počekanec v Hanušovciach nad Topľou, kde preskočili
plot, prišli k hale na pozemku kde v rohu haly vylomili časť laminátovej vlnitej krytiny ktorá oplášťovala

halu a cez takto vzniknutý otvor vošli do samotnej haly z ktorej následne spoločne odcudzili 1 kotúč
izolovaného elektrického medeného kábla zn. CYKY 3xl,5 mm v dĺžke 100 m, 2 kotúče izolovaného
elektrického kábla zn. CYKY 3x2,5 mm v celkovej dĺžke 200 m, zväzok použitých izolovaných medených
káblov o hmotnosti cca 15 kg, plazmový horák zn. Thermal Dynamics s hadicou, palubné lietadlové
hodiny zn. Avrm a celokovový fúrik, čím týmto svojím konaním pre vlastníka pozemku a haly B.. B. R.L.,
U.. XX.XX.XXXX, F. R. T. U. F., Z.. D. X/XX, okr. Vranov nad Topľou spôsobili škodu krádežou vo výške
320.-€ a škodu poškodením vo výške 10.-€,

Ad. 2./
- obžalovaní D. T.F., G.. G. W., G.. C. L., spoločne aj so Š. T., U.. XX.XX.XXXX, R. T. U. F.Ľ., D. Š. XXX/
XX, okr. Vranov nad Topľou, dňa 27.03.2020 okolo 16.00 hod., po vzájomnej dohode v Hanušovciach
nad Topľou na ul. Zámockej, odcudzili 2 ks drevených hranolov voľne uložených za tam postaveným
dreveným betlehemom, čím týmto konaním pre občianske združenie Informačné centrum mladých T.
U. F., Q. XXX, B.: XXXXXXXX, spôsobili škodu vo výške 19,20.-€, pričom D. T. bol za obdobný čin v

predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, nakoľko dňa 02.03.2020 o 07.20 hod. v predajni
REMIX v Hanušovciach nad Topľou odcudzil z regálu 1 ks fľašu piva zn. Kelt 10%, za čo mu bola dňa02.03.2020 na mieste policajtom 00 PZ Hanušovce nad Topľou uložená bloková pokuta vo výške 5.-
€ blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. bloku 17112958 za spáchanie priestupku proti majetku
podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 372/90 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a ml. G. W. bol za

obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, nakoľko dňa 17.02.2020 0 18.30
hod v predajni COOP Jednota v Hanušovciach nad Topľou odcudzil 1 ks fľašu alkoholu Vodka Nicolaus
0,7 litra v hodnote 7,99.-€, za čo mu bola dňa 17.02.2020 policajtom OO PZ Hanušovce nad Topľou
uložená bloková pokuta vo výške 10.- €, blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. bloku 17112877,
za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 372/90 Zb. o priestupkoch v znení

neskorších predpisov,

Ad. 3./
- obžalovaní D. T., O.. G.. G. W.O. K. O.. G.. C. L. dňa 12.03.2020 okolo 23.00 hod., prišli po
predchádzajúcej dohode k objektu bývalej drevovýroby na Š. Z. Č.. XXX H. T. U. F.O., kde preskočením
brány vošli na dvor a prešli k zadným dreveným vrátam tejto dielne, ktoré G. W. chytil do oboch rúk za

rukoväť a začal nimi mykať, v dôsledku čoho sa vráta otvorili, po tomto všetci traja vstúpili do dielne ktorú
prehľadali za účelom odcudzenia nejakých cenných vecí, ale aj najmä alkoholu, kde sa pri tom dostali
k miestnosti brusiarne uzamknutej drevenými dverami s presklením, ktoré za spoločného úsilia všetci
obvinení rozbili a cez takto vzniknutý otvor celú miestnosť prekontrolovali s negatívnym výsledkom a tak
ešte následne postupovali v prehľadávaní dielne až k jej prednému vchodu, vedľa ktorého sa nachádza

kancelária, ktorá bola vtom čase uzamknutá drevenými dverami s presklením, ktoré za spoločného
úsilia všetci obvinení rozbili a cez vzniknutý otvor vstúpili do kancelárie, túto taktiež postupne prehľadali
s negatívnym výsledkom a preto sa potom cez zadné drevené vráta odobrali z dielne domov tak, že
preskočiliplechovéoplotenieobjektučímsadostalinaulicuPodŠibenou,čímtýmtospoločnýmkonaním
vlastníkovi tohto objektu, C.U. O., U.. XX.XX.XXXX, F. R. T. U. F., Š. XXX, okr. Vranov nad Topľou, toho

času bytom XX-XXXX N. H. G. G., U. XXXXX H. Z., spôsobili škodu iba poškodením vo výške 50.-€,

t e d a

obžalovaný D. T.

v bode 1, 2 a 3 spoločným pokračovacím konaním si prisvojil cudzie veci tým, že sa ich zmocnil a z
časti sa pokúsil prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní, čin spáchal z časti vlámaním a po tom, čo
bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutí

obžalovaný ml. G. W.

v bode 1, 2 a 3 spoločným pokračovacím konaním si prisvojil cudzie veci tým, že sa ich zmocnil a z časti
sa pokúsil prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní, čin spáchal z časti vlámaním a po tom, čo bol za

obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

obžalovaný ml. C. L.

v bode 3 spoločným konaním sa pokúsil prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a čin spáchal

vlámaním,

t ý m s p á c h a l i

obžalovaný D. T.

pokračovací prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. b), písm. g), Trestného zákona, spáchaný z časti
v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona a formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona,

obžalovaný ml. G. W.pokračovací prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. b), písm. g) Trestného zákona spáchaný z časti v
štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona a formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona,

obžalovaný ml. C. L.
prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. b) Trestného zákona spáchaný v štádiu pokusu podľa § 14 ods.
1 Trestného zákona a formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o i m u k l a d á

obžalovanému D. T.

podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l), §
37 písm. m) Trestného zákona v spojení s § 54 Trestného zákona trest povinnej práce v trvaní 300
(tristo) hodín.
Podľa§55ods.1Trestnéhozákonavspojenís§51ods.3písm.c)Trestnéhozákonamuukladápodobu
výkonu trestu povinnej práce obmedzenie spočívajúce v zákaze stretávania sa so spoluobžalovanými

G. W. K. C. L..
Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. f) Trestného zákona mu ukladá po
dobuvýkonutrestupovinnejprácepovinnosťspočívajúcuvpríkazeosobnesaospravedlniťpoškodeným
B.. B. R., U.. XX.XX.XXXX, F. R. D. X/XX, T. U. F., B. V. G. H. T., Q. XXX, T. U. F. K. D. C. O., U..
XX.XX.XXXX, F. R. Š. XXX/XX, T. U. F..

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je trest povinnej práce povinný vykonať do 1 (jedného )
roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

obžalovanému ml. G. W.

podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona,
§ 37 písm. m) Trestného zákona, § 111 Trestného zákona v spojení s § 54 Trestného zákona trest
povinnej práce v trvaní 150 (stopäťdesiat) hodín.
Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je trest povinnej práce povinný vykonať do 1 (jedného )
roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa§55ods.1Trestnéhozákonavspojenís§51ods.3písm.c)Trestnéhozákonamuukladápodobu
výkonu trestu povinnej práce obmedzenie spočívajúce v zákaze stretávania sa so spoluobžalovanými
D. T. K. C. L..
Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 4 písm. f) Trestného zákona mu ukladá po
dobuvýkonutrestupovinnejprácepovinnosťspočívajúcuvpríkazeosobnesaospravedlniťpoškodeným

B.. B. R., U.. XX.XX.XXXX, F. R. D. X/XX, T. U. F., B. V. G. H. T., Q. XXX, T. U. F. K. D. C. O., U..
XX.XX.XXXX, F. R. Š. XXX/XX, T. U. F..

obžalovanému ml. C. L.

Podľa § 98 písm. a) Trestného zákona upúšťa od potrestania obžalovaného mladistvého ml. C. L.,
U.. XX.X.XXXX.

Všetkým obžalovaným
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obžalovaným spoločne a nerozdielne nahradiť

poškodenému C.U. O., U.. XX.XX.XXXX, F. R. Š. XXX/XX, T. U. F. škodu vo výške 50 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podal na obžalovaných D. T., G.. G. W. K. G.. C.
L. obžalobu pre skutky uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, ktorý po právnej stránke kvalifikoval u
obžalovaného D. T. ako pokračovací prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. b), písm. g), ods. 2 písm.

b) Trestného zákona, spáchaný z časti v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona a formouspolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, u obžalovaného ml. G. W. ako pokračovací prečin
krádež podľa § 212 ods. 1 písm. b), písm. g) Trestného zákona, spáchaný z časti v štádiu pokusu podľa §
14 ods. 1 Trestného zákona a formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, u obžalovaného

ml. C. L. ako prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. b) Trestného zákona spáchaný v štádiu pokusu
podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona a formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.
V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o

mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa prokurátor u všetkých troch obžalovaných, každý
z obžalovaných aj za osoby oprávnené podať odvolanie v ich prospech, obhajcovia obžalovaných
mladistvých, zákonný zástupca obžalovaného ml. C. L., zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a

sociálnej kurately o oboch obžalovaných mladistvých, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 12.5.2021
po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali práva podať odvolanie. Zákonná zástupkyňa obžalovaného G..
G. W. sa práva podať odvolanie výslovne vzdala v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku
osobne na tomto súde dňa 13.5.2021, ako to vyplýva zo obsahu spísaného Úradného záznamu zo dňa
13.5.2021.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Vranov nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný

pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť
aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo

rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Po vyhlásení
rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.