Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, June 17, 2021

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/724/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3807204655
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Hudecová, LL.M
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2021:3807204655.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005,
so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, proti povinnému: I. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX
XX R., o vymoženie istiny 33,19 eur s prísl., o námietkach Slovenskej republiky - Ministerstva vnútra
Slovenskej republiky, IČO: 00 151 866, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 03.04.2020 zrušuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom spísaným do zápisnice dňa 10.04.2007 domáhal proti povinnému vykonania
exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 33,19 eur s prísl. na základe exekučného titulu, ktorým je
právoplatný a vykonateľný Blok na pokutu nezaplatený na mieste č. AA1441078 zo dňa 11.06.2006.
PoverenienavykonanieexekúciebolosúdnemuexekútoroviJUDr.BeateBoncsekovejudelenétunajším
súdom dňa 03.05.2007. Exekúciu v súčasnosti vedie náhradník povereného súdneho exekútora, súdny

exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD..

2. Dňa 03.04.2020 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie, v ktorom ako
oprávneného označil Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Nitre, IČO: 00 735 809, z dôvodu podľa
§ 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní (ďalej len
„zákon“), pretože uplynula rozhodná doba piatich rokov. Spolu s tým oprávneného vyzval na zaplatenie

paušálnych trov starej exekúcie 42 eur.

3. Slovenská republika - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, IČO: 00 151 866 podala v zákonnej
lehote proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie námietky. Námietky odôvodnila tým, že
vymáhaná pohľadávka bola postúpená na spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21,
Bratislava, IČO: 35776005, a z toho dôvodu nie je nositeľom hmotného práva z exekučného titulu.

O zmene účastníka konania bolo právoplatne rozhodnuté Uznesením Okresného súdu Prievidza č.k.
9Er/724/2007-15 zo dňa 30.12.2011.

4. Z obsahu spisu vyplýva, že poverený súdny exekútor dňa 27.12.2011 doručil súdu návrh na
pripustenie zmeny účastníka konania na strane oprávneného - na spoločnosť Slovenská konsolidačná,
a.s., ktorému súd vyhovel uznesením č.k. 9Er/724/2007-15 zo dňa 30.12.2011, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 12.10.2012. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie je tak v časti označenia
oprávneného v rozpore so zákonom.

5. Námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie síce nepodal skutočný oprávnený, no
podal ich subjekt označený za oprávneného v upovedomení súdneho exekútora o zastavení starej
exekúcie, a súd tak považoval námietky za námietky podané oprávnenou osobou, pretože inak by

Slovenská republika - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, IČO: 00 151 866 nemohla docieliť
nápravu nezákonného upovedomenia, ktoré je zároveň exekučným titulom pokiaľ ide o zaplatenie trovstarej exekúcie. Námietky Slovenskej republiky - Ministerstvom vnútra Slovenskej republiky, IČO: 00 151
866, označenej súdnym exekútorom za oprávneného, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie
sú dôvodné, a preto im súd vyhovel a upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa § 7 ods. 3

prvá veta zákona zrušil. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude v prípade, že sú splnené podmienky
na zastavenie starej exekúcie, povinnosťou súdneho exekútora vydať nové upovedomenie o zastavení
starej exekúcie so správnym označením oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a

e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.