Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Lucia Baštová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 2Er/80/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8417201239
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baštová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2021:8417201239.4
Uznesenie
Okresný súd v Kežmarku v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ s.r.o., so sídlom Pribinova
25, Bratislava, IČO: 35 807 598, v zastúpení: Advocate, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO:
36 865 141, proti povinnému: B. M., G.. XX.XX.XXXX, Z. XXX, pre vymoženie 84,- eur s prísl. a trov
exekúcie vedenej JUDr. Rudolfom Krutým, PhD.
r o z h o d o l :
I. Exekučné konanie sa z a s t a v u j e .
II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 22,09 eur
v lehote troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením tunajšieho súdu č.k: 2Er/80/2017-12 zo dňa 10.05.2017 bola zamietnutá žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia zamietnutá. Voči uvedenému rozhodnutiu podal oprávnený odvolanie.
Uznesením č.k. 7CoE/30/2019-30 zo dňa 24.06.2019Krajskyý súd v Prešove potvrdil Uznesenie č.k.
2Er/80/2017-12 zo dňa 10.05.2017. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 01.10.2020.
2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
3.Podľa§44ods.4EPvzneníúčinnomdo31.marca2017,akjeuznesenie,ktorýmsažiadosťzamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.
4. Na základe uvedeného, dospel súd k záveru, že sú splnené podmienky v zmysle cit. ustanovenia o
zastavení konania, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti I. tohto uznesenia.
5. Podľa § 200 ods. 5 EP v znení účinnom do 31. marca 2017, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
6. Podľa § 203 ods. 1 EP v znení účinnom do 31. marca 2017, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
7. Podľa § 200 ods. 1 EP v znení účinnom do 31. marca 2017, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie. Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
8. S prihliadnutím na ustanovenie §21a, §22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov a § 196 EP súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za spísanie návrhu navykonanie exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 €, náhradu hotových výdavkov (poštovného) vo výške
1,81 € a DPH vo výške 3,68 €.
9. Priznané trovy exekúcie tak spolu tvoria sumu 22,09 € a túto sumu je oprávnený povinný v súlade
s § 203 ods. 1 Exekučného poriadku a ďalšími vyššie citovanými ustanoveniami vyplatiť poverenému
súdnemu exekútorovi, tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti II. tohto uznesenia. Oprávnený svojim
konaním zavinil začatie exekúcie a teda v dôsledku nemožnosti vedenia exekúcie je zodpovedný za jej
zastavenie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
/§ 44 ods. 4 EP- výrok I., § 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP - výrok II./
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.