Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 23, 2020

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/69/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2620010381
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2020:2620010381.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 23.09.2020 tento

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený:
F. T., nar. XX.XX.XXXX v A., Q., trvale bytom Z., na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

1. dňa 29.06.2020 v čase o 07.17 h v Senici na ulici S., v obchodnom dome J. Senica, počas prevádzky
z regálov zobral 1 ks bravčové karé 1,193 kg, 1 ks bravčové karé 0,891 kg, 1 ks bravčovú krkovičku
0,948 kg, 1 ks kuracie rezne 1,407 kg, 1 ks kuracie rezne 1,449 kg, 1 ks mucholapku zn. Raid, ktoré veci

si najprv vložil do nákupného vozíka, potom prešiel do oddelenia s odevmi, kde uvedené veci z vozíka
vybral a vložil si ich do prinesenej čiernej tašky, následne prešiel k samoobslužným pokladniam, kde
zaplatil len jeden nápoj a cez pokladničnú zónu prešiel bez toho, aby zaplatil aj za tovar ukrytý v taške,
čím spôsobil spoločnosti J., T., XXX XX I., U., odcudzením škodu vo výške 36,36 eur napriek tomu, že
mu bola dňa 15.06.2020 Obvodným oddelením PZ Bratislava - Podunajské Biskupice blokom na pokutu
nezaplatenú na mieste č. XXXXXXXX. uložená pokuta vo výške 30,- eur za priestupok proti majetku,
ktorého sa dopustil dňa 15.06.2020 krádežou tovaru v hypermarkete J.,

2. dňa 08.07.2020 v čase o 21.40 h v Senici na ulici S., v obchodnom dome J. Senica, počas prevádzky
z regálu zobral 1 ks čokolády Milka 280, pri nákupnom vozíku si ju schoval pod červenú mikinu, ktorú
mal na sebe a následne prešiel k pokladni, kde zaplatil len za tovar vo vozíku, za čokoládu ukrytú pod
mikinou nezaplatil a po prejdení pokladničnou zónou bol zastavený pracovníkom bezpečnostnej služby,
čím spôsobil spoločnosti J. T., XXX XX . I., IČO:XX XXX XXX, odcudzením škodu vo výške 3,99 eur
napriek tomu, že mu bola dňa 15.06.2020 Obvodným oddelením PZ Bratislava - Podunajské Biskupice

blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. XXXXXXXX uložená pokuta vo výške 30,- eur za priestupok
proti majetku, ktorého sa dopustil dňa 15.06.2020 krádežou tovaru v hypermarkete J.,

t e d a

v bodoch 1,2

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý

č í m s p á c h a l

v bodoch 1,2pokračovací prečin: krádež podľa § 212 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona

r o z h o d o l :

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.) s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa

§ 50 ods. 1 Tr. zák sa mu určuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenej strane J.., T. XXX XX
I., IČO:XX XXX XXX škodu vo výške 36,36 euro.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný

rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie alebo
prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.