Dopĺňacie uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 20, 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13P/20/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2121202172
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Pravda
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2121202172.2

Dopĺňacie uznesenie

Okresný súd Trnava, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: F. M., O.. XX.XX.XXXX, bytom
u matky, dieťa rodičov: matka U. M., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. Z., a otec Y. M., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. V.,
Z..Č.. V. XXX, o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia na zverenie maloletého dieťaťa do
jeho osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd dopĺňa uznesenie Okresného súdu Trnava č.k. 13P/20/2021-5 zo dňa 19.04.2021 o tento výrok:

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 14.04.2021 sa navrhovateľ domáhal nariadenia neodkladného
opatrenia, ktorým súd zverí maloletú do jeho starostlivosti.

2. O podanom návrhu rozhodol tunajší súd uznesením č.k. 13P/20/2021-5 zo dňa 19.04.2021, ktorým
návrh navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia sa zamietol, pričom nerozhodol o nároku na
náhradu trov konania.

3. Podľa ust. § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ) ak nie je ďalej ustanovené
inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

4. Podľa ust. § 225 ods. 1 CSP, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, alebo
o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie.
Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť doplniť aj bez návrhu.

5. Podľa ust. § 225 ods. 2 CSP, doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú

ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.

6. Podľa ust. § 225 ods. 3 CSP, návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti
pôvodného rozsudku.

7. Podľa ust. § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

8. Podľa ust. § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

9. Rozhodovanie o náhrade trov konania je imanentnou súčasťou rozhodovacieho procesu, pričom súd

tak postupuje z úradnej povinnosti v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Predmetom tohto konania
je návrh navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia, preto rozhodnutie o tomto návrhu jerozhodnutím, ktorým sa konanie končí. Keďže uznesenie Okresného súdu Trnava č.k. 13P/20/2021-5
zo dňa 19.04.2021 je rozhodnutím, ktorým sa konanie končí, bolo povinnosťou súdu týmto uznesením
v súlade s ust. § 58 CMP rozhodnúť aj o náhrade trov konania. Ak súd nerozhodne o niektorej časti

predmetu konania, môže v súlade s ust. 234 ods. 2 a § 225 ods. 1 CSP uznesenie doplniť aj bez
návrhu. Vzhľadom na uvedené súd doplnil uznesenie Okresného súdu Trnava č.k. 13P/20/2021-5 zo
dňa 19.04.2021 tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

10. Súd o nároku na náhradu trov konania na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodol podľa

ust. § 52 CMP a žiadnemu z účastníkov konania nepriznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko v
mimosporových konaniach je v zásade vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil
naplnenie žiadnej z výnimiek upravených v ust. § 53 a nasl. CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresnom súde Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis,
spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) (§ 363 CSP).