Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 16, 2021

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/59/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120011597
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2021:8120011597.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom Mgr. Mariánom Polačekom na hlavnom pojednávaní konanom dňa

16. júla 2021 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

obžalovaní
X) P.. Q. X.

narodený XX.XX.XXXX Q. F., S. W. D., N. S. Č.. XXX/X, E.. X., t. č. v mieste bydliska

2) ml. Tomáš Červeňák

narodený XX.XX.XXXX Q. F., S.. W. D., N. S. Č., XXX/XX, E.. X., t. č. v mieste bydliska

s ú v i n n í , ž e

- dňa 26.12.2019 asi o 22.30 hod. v D., okres X. na ul. M., na mieste prístupnom verejnosti pri
gréckokatolíckom kostole, potom čo poškodený P. X. odmietol dať na žiadosť obvineného ml. Q. X.
tomuto cigaretu, obvinený ml. Q. X. ho nohou kopol do oblasti chrbta, v dôsledku čoho poškodený spadol

a keď sa opäť postavil obvinený ml. Q. X. ho kolenom ľavej nohy vo výskoku udrel do ľavej strany
hrudníka, v dôsledku čoho poškodený spadol a vtedy ho už ležiaceho najmenej dvakrát kopol do oblasti
nôh obvinený ml. S. Č. spoločne s mal. T.. O.., nar. XX.XX.XXXX, v dôsledku čoho poškodený utrpel
zlomeninu VIII. rebra vľavo, ktoré zranenie si podľa znalca z odboru zdravotníctvo vyžaduje liečenie
spojené s práceneschopnosťou v trvaní najmenej 28 dní,

t e d a

obvinení ml. Q. X. Y. P.. S. Č.
- spoločným konaním sa dopustili fyzicky, na mieste prístupnom verejnosti výtržnosti tým, že napadli
iného,

obvinený ml. Q.A. X.
- inému úmyselne ublížil na zdraví

č í m s p á c h a l i

obvinení ml. Q. X. Y. P.. S. Č.
-prečinvýtržníctvopodľa§364ods.1písm.a)Trestnéhozákonaspáchanéhoformouspolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona

obvinený ml. Q.A. X.
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona.Z a t o i m s ú d u k l a d á :

Obvinenému ml. Q.A. X.:
Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona , § 36 písm. d), písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods.
2, ods. 3 Tr. zákona, § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody na
4 (štyri) mesiace.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona sa mu tento trest podmienečné odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona sa mu určuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.

Obvinenému ml. S. Č.
Podľa § 101 ods. 1 Tr. zákona za podmienok uvedených v § 98 Tr. zákona súd upúšťa od potrestania

mladistvého.

Podľa § 101 ods. 2 Tr. zákona sa mu určuje skúšobná doba na 6 (šesť) mesiacov.

Podľa 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný ml. Q. X., A.. XX.XX.XXXX Q. F., S. W. D., N. S. Č.. XXX/

X, E.. X. povinný uhradiť poškodenému P. X., A.. XX.XX.XXXX, S.. W. D., U. Č.. XXX/XX, E.. X. škodu
vo výške 507 (päťstosedem) Eur a poškodenej spoločnosti X. F., F. F.E., P. X, XXX XX, F., zastúpená
P.. T. M. škodu vo výške 40 (štyridsať) Eur a 10 (desať) centov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože na hlavnom

pojednávaní sa oprávnené strany vzdali práva na podanie odvolania alebo taký prejav urobili v lehote
troch pracovných dní od jeho vyhlásenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Prešove do 15
dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 ). Odvolanie môžu podať:

-prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
-obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)

-príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
-zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti

jeho vôli (§ 308/2)
-štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
-poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať

len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
-zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1).

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.