Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Daniela Kotrecová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 19C/18/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420203075
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Kotrecová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1420203075.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom Mlynská

dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480, proti žalovanému: J. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXXX/
XA, XXX XX U., o zaplatenie 170,12 EUR príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 170,12 EUR a úhradu poštových sadzieb
spojených s vymáhaním vo výške 1,85 EUR, do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.
II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, o výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

Odôvodnenie:

1. Žalobou doručenou súdu dňa 10.08.2020 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplateniesumyvovýške170,12EURspríslušenstvomzdôvodu,žežalobcakontrolouúhradvzmysle§
8 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska
a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoÚSV“) zistil, že žalovaný ku dňu podania žaloby
na súd nezaplatil úhradu v zmysle ZoÚSV za kontrolované obdobie 01.08.2014 - 30.06.2020.

2. Dňa 18.08.2020 Okresný súd Bratislava IV vydal platobný rozkaz č. k. 19C/18/2020 - 14, ktorým
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 170,12 EUR a úhradu poštových
sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 1,85 EUR a náhradu trov konania v celkovej výške 16,50
EUR pozostávajúcu zo zaplateného súdneho poplatku alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným
odôvodnením na tomto súde. Uvedený platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných
rúk. Súd uznesením zo dňa 17.03.2021, č. k. 19C/18/2020 - 30 tento platobný rozkaz zrušil.

3. Nakoľko žalovanému nebolo možné doručiť písomnosti na adresu trvalého pobytu uvedenú v Registri
obyvateľov Slovenskej republiky v zmysle § 106 ods. 1 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok (ďalej len „CSP“), a to ani za súčinnosti OOPZ Karlova Ves, súd žalovanému doručil žalobu v
zmysle § 116 ods. 2 CSP zverejnením na úradnej tabuli a webovej stránke súdu. Žalovaný sa k žalobe
nevyjadril.

4. Súd v predmetnej veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v zmysle § 177 ods. 2 písm. a) zákona

č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), nakoľko ide iba o otázku jednoduchého
právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva
neprevyšuje 2.000 EUR.5. Deň vyhlásenia rozsudku bol v zmysle § 219 ods. 3 CSP zverejnený minimálne päť dní vopred na
úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu a rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 12.05.2021.

6. Súd pri rozhodovaní vychádzal z nasledovného skutkového stavu:
Žalobca výzvou na zaplatenie nedoplatku zo dňa 02.06.2020 vyzval žalovaného na zaplatenie
omeškanej úhrady za služby verejnosti v zmysle ZoÚSV vo výške 154,97 EUR (vrátane poštových
sadzieb 1,85 EUR) s tým, že ak dlžnú čiastku nezaplatí do 30 dní od doručenia výzvy, uplatní si v
zmysle § 10 ods. 5 ZoÚSV nárok na zaplatenie úhrady spolu so zmluvnou pokutou vo výške 17 EUR

a súdnym poplatkom prostredníctvom súdu. Z prehľadu predpisov a platieb súd zistil, že žalovaný mal
za obdobie 01.08.2014 - 30.06.2020 nedoplatok na úhrade za služby verejnosti vo výške 154,97 EUR
(vrátane poštových sadzieb 1,85 EUR). Z potvrdenia Slovenskej pošty, a.s. o tarifnej sadzbe za úradnú
zásielku zo dňa 03.09.2019 súd zistil, že tarifná sadzba za úradnú zásielku (doporučene + doručenka +
do vlastných rúk) - podaj cez ePodací hárok predstavovala 1,85 EUR.

7. Podľa § 1 ZoÚSV, tento zákon upravuje platenie, vyberanie a vymáhanie úhrady za služby verejnosti
poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho
vysielania (ďalej len „úhrada“).

8. Podľa § 4 ods. 1 ZoÚSV, vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a televízia Slovenska.

9. Podľa § 6 ods. 1 ZoÚSV, platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 eura za každý aj začatý
kalendárny mesiac. Platiteľ podľa § 3 písm. a), ktorý je evidovaný dodávateľom elektriny v evidencii
odberateľov elektriny v domácnosti vo viacerých odberných miestach, platí úhradu len za jedno odberné
miesto, ak vznik tejto skutočnosti oznámi a preukáže vyberateľovi úhrady podľa § 9 ods. 6 písm. c).

10. Podľa § 10 ods. 1 ZoÚSV, platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní so zaplatením
úhrady.

11. Podľa § 10 ods. 2 ZoÚSV, ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so zaplatením úhrady,

je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie tejto úhrady a na
zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.

12. Podľa § 10 ods. 3 ZoÚSV, ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote
do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu

17 eur.

13. Z predložených listinných dôkazov mal súd za preukázané, že žalovaný nezaplatil za obdobie
01.08.2014 - 30.06.2020 úhradu za služby verejnosti, v dôsledku čoho ho žalobca výzvou zo dňa
02.06.2020 vyzval na zaplatenie tejto úhrady a poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy v

celkovej sume 154,97 EUR do 30 dní od doručenia výzvy. Keďže žalovaný dlžnú sumu v uvedenej lehote
nezaplatil, vznikla mu povinnosť zaplatiť žalobcovi okrem predmetnej sumy aj zmluvnú pokutu v zmysle
§ 10 ods. 3 ZoÚSV v sume 17 EUR. Vzhľadom na uvedené súd dôvodne podanej žalobe žalobcu v
celom rozsahu vyhovel.

14. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 1 CSP tak, že
žalobcovi, ktorý bol v konaní úspešný, priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu
100%. O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným
uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP (ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) a náležitostiodvolania podľa § 363 CSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.