Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 1, 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4Er/486/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415208713
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Beňo
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6415208713.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., IČO:
36 432 105, so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, zast. JUDr. Veronika Kubríková, PhD., advokátka
so sídlom Martinčekova 13, Bratislava proti povinnému X/ Q. M., G.. XX.XX.XXXX, E. K. U. W. XX Q.
O. X/ K. M., G.. XX.XX.XXXX, E. K. Ž. XXX, na vymoženie pohľadávky vo výške 3.062,18 Eur s prísl.,
vykonávanej súdnym exekútorom Mgr. Janou Virličovou, so sídlom Exekútorského úradu Vajnorská

100/A, Bratislava, pod sp. zn. EX 8121/2015, o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e .
Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.07.2015 bola Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“) doručená žiadosť súdneho

exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v prospech oprávneného, na základe
exekučného titulu, ktorým je rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu Slovenskej bankovej asociácie,
so sídlom Rajská 15/A, Bratislava, sp. zn. II/2014-204 zo dňa 28.03.2014 (ďalej len „rozhodcovský
rozsudok“).

Súd Uznesením č.k. 4Er/486/2015-9 zo dňa 28.10.2015 žiadosť súdneho exekútora o udelenie

poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
06.09.2017 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu Banská Bystrica, č.k. 43CoE/36/2017-37 zo
dňa 22.02.2017.

Súd výzvou zo dňa 28.08.2017 vyzval súdneho exekútora na oznámenie, či si uplatňuje trovy
exekučného konania a ak áno, aby v lehote 10 dní predložil súdu vyčíslenie trov exekučného konania

spolu s exekučným spisom. Súdny exekútor v svojom podaní uviedol, že trovy exekúcie si v exekučnom
konaní neuplatňuje.

Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Vzhľadom na skutočnosť, že uznesenie, ktorým súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie zamietol nadobudlo právoplatnosť dňa 06.09.2017, súd exekučné konanie zastavil.Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súčasne súd rozhodol o trovách exekučného konania, a keďže súdny exekútor si žiadne trovy exekúcie

neuplatnil, súd mu ich náhradu nepriznal.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é.