Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Daniela Kotrecová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 4C/35/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420202925
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Kotrecová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1420202925.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom L.. C. XXXX/XX, XXX
XX Q., proti žalovaným: 1/ Národná diaľničná spoločnosť, a.s., so sídlom Dúbravská cesta 14, 841 04
Bratislava, IČO: 35 919 001, 2/ SkyToll, a.s., so sídlom Lamačská cesta 3/B, 841 04 Bratislava, IČO: 44
500 734, o žaloba o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadnej zo strán nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

III.Súdžalobcovipriznávavráteniesúdnehopoplatkuzažalobuvsume9,80EUR,ktorýmubudevrátený
Slovenskou poštou, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9,
975 99 Banská Bystrica, do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia CVFT Košice,

OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa28.07.2020sažalobcadomáhal,abysúduložilžalovaným1/
a 2/ povinnosť vydať mu bezdôvodné obohatenie vo výške 41,37 EUR, a zároveň aby žalobcovi priznal
nárok na náhradu trov konania.
2. Pred prvým pojednávaním vo veci samej vzal žalobca podaním doručeným súdu dňa 27.05.2021

žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu absencie právnej istoty v jeho postavení občana a spotrebiteľa
voči obchodnej spoločnosti s majetkovou účasťou štátu.
3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu, ktorým zobral žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie podľa
§ 145 ods.1 CSP zastavil. Súhlas žalovaného súd nezisťoval, nakoľko k späťvzatiu došlo pred začatím
pojednávania a predbežného prejednania sporu.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.
8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
9. Vzhľadom na citované ustanovenia zákona a nakoľko žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu, súd
skúmal, či žalovaným 1/ a 2/ vznikli trovy konania. Zo spisového materiálu súd zistil, že žalovaným 1/ a
2/ trovy v tomto konaní nevznikli, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

10. Podľa § 11 ods. 3 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoSP“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatiekonania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo

dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
11. Podľa § 11 ods. 4 ZoSP okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 Eura.
12. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) ZoSP orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku

alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.
13. Podľa § 11 ods. 12 ZoSP, ak daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému nevráti poplatok alebo

preplatok v lehote uvedenej v odseku 6, je povinný zaplatiť poplatníkovi úrok z omeškania z poplatku
alebopreplatku,ktorýsamalvrátiť,vovýšketrojnásobkuzákladnejúrokovejsadzbyEurópskejcentrálnej
banky platnej v deň vrátenia poplatku alebo preplatku. Ak trojnásobok základnej úrokovej sadzby
Európskej centrálnej banky nedosiahne 5%, pri výpočte úroku sa namiesto trojnásobku základnej
úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky použije ročná úroková sadzba 5%. Úrok z omeškania sa

priznáva za každý deň omeškania vrátenia poplatku alebo preplatku až do dňa ich vrátenia.
14. O vrátení časti súdneho poplatku súd rozhodol podľa citovaných ustanovení zákona o súdnych
poplatkoch a vrátil žalobcovi prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. časť súdneho poplatku krátenú o
6,70EURzozaplatenéhosúdnehopoplatkuvovýške16,50EUR,t.j.16,50EUR-6,70EUR=9,80EUR.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota
plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP).

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd. (§ 367 ods. 1 CSP). Podľa § 364 C.s.p rozsah, v akom

sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.