Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 16, 2021

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 35Cb/85/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119208457
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Groman
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:1119208457.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: Union poisťovňa, a.s., so sídlom Karadžičova 10, 813
60 Bratislava, IČO: 31 322 051, proti žalovanému: UNIQUA poisťovňa, a.s., so sídlom Krasovského 15,
851 01 Bratislava, IČO: 00 653 501, v konaní o zaplatenie 3.704,46 EUR s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom podaným dňa 13.06.2019, domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 3.704,46 EUR s príslušenstvom ako aj trovy
konania.

2. Dňa 27.10.2020 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým vzal svoju žalobu späť v celom
rozsahu a navrhol konanie zastaviť, nakoľko došlo zo strany žalovaného k úhrade žalovanej sumy. Dňa
16.11.2020 bolo súdu doručené podanie žalovaného, ktorým vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby.

3. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť skôr, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa

§ 168 CSP alebo pojednávanie, súd zastavil konanie bez ohľadu na súhlas či nesúhlas žalovaného so
späťvzatím žaloby.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. V danej právnej veci vzal žalobca žalobu späť, nakoľko mu žalovaný po podaní žaloby na súd uhradil
časť istiny s príslušenstvom a na uhradení zvyšnej časti netrvá. Z uvedeného dôvodu má súd za to,že žalobca podal žalobu na súd dôvodne a zastavenie konania zavinil žalovaný. Vzhľadom na vyššie
uvedené, súd priznal nárok na náhradu trov konania žalobcovi v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu (výrok I., II.) možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na
Okresný súd Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.