Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Edita Sahánková
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4K/9/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1109225044
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Sahánková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2010:1109225044.7
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu prINteligent s.r.o., so
sídlom Račianska 66, 831 02 Bratislava, IČO: 44 011 440, správcom ktorého je JUDr. Marek Morochovič,
so sídlom kancelárie Krížna 56, 821 08 Bratislava, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku
r o z h o d o l :
SúdkonkurzvyhlásenýnamajetokúpadcuprINteligents.r.o.,sosídlomRačianska66,83102Bratislava,
IČO: 44 011 440, zrušuje po splnení konečného rozvrhu výťažku.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 08.04.2010 podal správca úpadcu prINteligent s.r.o., so sídlom Račianska 66, 831 02 Bratislava,
IČO: 44 011 440, JUDr. Marek Morochovič, so sídlom kancelárie Krížna 56, 821 08 Bratislava, návrh na
zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.
Správca v návrhu uviedol, že dňa 03.03.2010 zaslal členom veriteľského výboru návrh konečného
rozvrhu výťažku, ktorý bol v Obchodnom vestníku č. 44B/2010 zverejnený dňa 05.03.2010. Dňa
25.03.2010schválilveriteľskývýborúpadcupredloženýnávrhkonečnéhorozvrhuvýťažkuvkonkurznom
konaní úpadcu prINteligent s.r.o., so sídlom Račianska 66, 831 02 Bratislava, IČO: 44 011 440. Dňa
25.03.2010 bola Okresnému súdu Bratislava I doručená zápisnica zo zasadnutia veriteľského výboru,
ktorá bola dňa 30.03.2010 zverejnená v Obchodnom vestníku č. 61B/2010.
Správca k návrhu na zrušenie konkurzu priložil ako dôkaz uspokojenia veriteľov príkaz na úhradu
pomernej časti výťažku v zmysle schváleného rozvrhu výťažku v prospech konkurzných veriteľov zo
dňa 01.04.2010.
Dňa 31.03.2010 bol na účet súdu zaplatený poplatok vo výške 18,95 Eur podľa položky 5, písm. d)
sadzobníka súdnych poplatkov zák. č. 71/1992 Zb.
Vzhľadom na vyššie uvedené správca na záver požiadal, aby súd rozhodol o zrušení konkurzu na
majetok úpadcu prINteligent s.r.o., so sídlom Račianska 66, 831 02 Bratislava, IČO: 44 011 440, podľa §
102 ods. 2 z.č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR).
Podľa § 102 ods. 2 ZKR súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.
Podľa § 90 ZKR, správca je povinný po ukončení prevádzky úpadcovho podniku
a) oznámiť do jedného mesiaca túto skutočnosť Ministerstvu vnútra Slovenskej republiky
prostredníctvom príslušného štátneho ústredného archívu alebo štátneho archívu s regionálnou
územnou pôsobnosťou, 17)b) vypracovať do šiestich mesiacov návrh na vyradenie registratúrnych záznamov a predložiť ho
príslušnému štátnemu archívu,
c) odovzdať registratúrne záznamy navrhnuté na odovzdanie do archívu a archívne dokumenty
príslušnému štátnemu archívu,
d) zabezpečiť vyradenie a uloženie registratúrnych záznamov bez trvalej dokumentárnej hodnoty do
uplynutia lehôt uloženia a oznámiť príslušnému štátnemu archívu miesto, kde sú uložené.
Po preskúmaní spisového materiálu súd zistil, že súdny poplatok bol zaplatený v súlade so zákonom č.
71/1992 Zb. Vychádzajúc z uvedeného a na základe návrhu správcu, súd rozhodol o zrušení konkurzu
na majetok úpadcu prINteligent s.r.o., so sídlom Račianska 66, 831 02 Bratislava, IČO: 44 011 440, v
súlade s ust. § 102 ods. 2 ZKR po splnení konečného rozvrhu výťažku tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená, do 15 dní odo dňa doručenia, písomne, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I.
Lehota na odvolanie plynie od zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku, a to aj v prípade, že
bude doručené aj iným spôsobom ako zverejnením v Obchodnom vestníku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.