Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 16, 2021

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/25/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219201615
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2021:8219201615.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: F. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX E. XX, proti žalovaným:
1/ Obec Hrabovec, Obecný úrad Hrabovec, so sídlom 086 11 Hrabovec 104, 2/ I. Z., bytom XXX XX E.
1, 3/ S. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX E. XXX, 4/ S. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX E. 100,
o ochranu osobnosti a náhradu škody spôsobenej nesprávnym úradným postupom, o sťažnosti žalobcu
proti uzneseniu Okresného súdu Bardejov č.k. 5C/25/2019-41 zo dňa 12.10.2020, takto

r o z h o d o l :

Sťažnosť žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Bardejov zo dňa 12.10.2020 č.k. 5C/25/2019-41 z
a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Vyšší súdny úradník uznesením zo dňa 12.10.2020 č.k. 5C/25/2019-41 zastavil konanie pre
nezaplatenie súdneho poplatku podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov. Z odôvodnenia rozhodnutia vyplýva, že žalobca bol dňa 23.04.2020

vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby v sume 356,00 Eur pod hrozbou zastavenia konania.
Žalobca podaním doručeným súdu dňa 12.05.2020 požiadal o oslobodenie od súdnych poplatkov.
Tunajší súd uznesením zo dňa 08.09.2020 č.k. 5C/25/2019-36, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
28.09.2020, nepriznal žalobcovi pre toto konanie oslobodenie od súdneho poplatku. Uznesenie o
zastavení konania bolo doručené žalobcovi dňa 20.10.2020.

2. Proti predmetnému uzneseniu podal žalobca včas dňa 29.10.2020 odvolanie, ktoré odôvodnil tým,
že v tomto konaní podal odvolanie zo dňa 09.10.2020 proti uzneseniu o neoslobodení od zaplatenia
súdneho poplatku, keďže to uznesenie nie je dôkazmi podložené. Ďalej uviedol, že zo strany sudcu ide
o ďalšie zaujaté posudzovanie v jeho veciach na Okresnom súde Bardejov, predtým vo veci 8C/14/2018
a 5C/17/2019. Nakoniec žiadal, aby vo veci konal iný sudca bez pomeru v konaní, bol nestranný a
nezávislý.

3. Podľa § 239 odsek 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) proti
uzneseniusúduprvejinštancievydanémusúdnymúradníkom,ktorétrebadoručiť,jeprípustnásťažnosť.

4. Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha.

5. Podľa § 246 CSP, ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.

6. Podľa § 247 CSP, ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie
právoplatnosť.

7. Podľa § 248 CSP, o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.8. Podľa § 249 CSP, súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia
pojednávania.

9. Podľa § 250 odsek 1 CSP, ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

10. Nakoľko sa podľa § 124 ods. 1 CSP, každé podanie posudzuje podľa jeho obsahu, súd podanie
žalobcu doručené súdu dňa 29.10.2020 a označené ako odvolanie proti uzneseniu o zastavení konania

zo dňa 12.10.2020, kde dôvodom bolo nezaplatenie súdneho poplatku za žalobu, posúdil podľa jeho
obsahu a prípustnosti ako sťažnosť voči rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka.

11. Po preskúmaní sťažnosti žalobcu súd dospel k záveru, že nie je dôvodná. Sudca sa stotožnil
s napadnutým uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom, ktorým bolo rozhodnuté o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. Žalobca bol dňa 23.04.2020 vyzvaný na zaplatenie
súdneho poplatku zo žaloby v sume 356,00 Eur pod hrozbou zastavenia konania. Výzva bola žalobcovi
doručená dňa 11.05.2020. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 12.05.2020 požiadal o oslobodenie
o súdneho poplatku. Tunajší súd uznesením č.k. 5C/25/2019-36 zo dňa 08.09.2020, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 28.09.2020, nepriznal žalobcovi pre toto konanie oslobodenie od súdneho poplatku.

Ako súd lustráciou zistil, žalobca do dňa vydania uznesenia o zastavení konania súdny poplatok
nezaplatil. Vyšší súdny úradník v súlade s § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov správne rozhodol o zastavení konania samostatným uznesením
č.k. 5C/25/2019-41 zo dňa 12.10.2020. Žalobcovi nebolo priznané oslobodenie od súdneho poplatku
pre toto konanie uznesením č.k. 5C/25/2019-36 zo dňa 08.09.2020, ktoré nadobudlo právoplatnosť

dňa 28.09.2020 doručením žalobcovi, nakoľko proti uvedenému uzneseniu nebolo prípustné odvolanie.
Žalobca bol povinný zaplatiť súdny poplatok s podaním žaloby. Keďže táto povinnosť nebola žalobcom
splnená s podaním žaloby, súd ho vyzval na zaplatenie súdneho poplatku v lehote dodatočne určenej
súdom, na čo žalobca požiadal o oslobodenie od súdneho poplatku. V predmetnom prípade súd
nevyhovel návrhu žalobcu na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov a žalobca nedoplatil súdny

poplatok, preto vyššiemu súdnemu úradníkovi nezostávalo nič iné, iba konanie pre nezaplatenie
súdneho poplatku zastaviť.

12. Žalobcovo podanie súd podľa obsahu posúdil aj ako námietku zaujatosti proti zákonnému sudcovi,
na ktorú neprihliadal podľa § 53 ods. 3 C.s.p., pretože sa týkala len okolnosti spočívajúcej v procesnom

postupe sudcu alebo jeho rozhodovacej činnosti, či už v tomto konaní, alebo v konaniach sp. zn.
8C/14/2018 a 5C/17/2019.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené súd sťažnosť žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Bardejov zo
dňa 12.10.2020 č.k. 5C/25/2019-41 ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.