Uznesenie Judgement was issued on Monday, November 23, 2009

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4K/31/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1109236089
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Sahánková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2009:1109236089.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: LubSk a.s., Devínska cesta č. 120, 841
04 Bratislava, IČO: 35 793 287, zast. Ing. Ladislavom Lopatkom, vo veci návrhu na vyhlásenie konkurzu
na majetok dlžníka LubSk a.s., Devínska cesta č. 120, 841 04 Bratislava, IČO: 35 793 287

r o z h o d o l :

Súd vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: LubSk a.s., Devínska cesta č. 120, 841 04 Bratislava, IČO:
35 793 287.

Súd ustanovuje do funkcie správcu konkurznej podstaty: JUDr. Jarmila Zahradníková, so sídlom
kancelárie Pluhová 2, 831 03 Bratislava.

Súd vyzýva veriteľov dlžníka, aby v lehote 45 dní odo dňa vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje
pohľadávky.

Súd ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych
veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej
únie ako v Slovenskej republike v súlade s č. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000
o konkurznom konaní.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 09.10.2009, č.k. 4K/31/2009-135, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 15.10.2009, začal na návrh dlžníka konkurzné konanie na majetok dlžníka LubSk
a.s., Devínska cesta č. 120, 841 04 Bratislava, IČO: 35 793 287.

Vzhľadom na to, že súd po začatí konkurzného konania mal pochybnosti o majetnosti dlžníka LubSk a.s.,
teda mal pochybnosti o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu,

uznesením zo dňa 19.10.2009, č.k. 4K/31/2009-138, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 23.10.2009
ustanovil dlžníkovi predbežného správcu JUDr. Jarmilu Zahradníkovú, so sídlom kancelárie Pluhová 2,
831 03 Bratislava a uložil mu zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o
stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch a poslednú zo správ predložiť súdu najneskôr
do 25 dní od ustanovenia do funkcie.

Do dnešného dňa predbežný správca, JUDr. Jarmila Zahradníková, súdu predložil dňa 02.11.2009,
10.11.2009 a 19.11.2009, spolu 3 priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných
úkonoch.

Vpredmetnýchsprávachpredbežnýsprávcauviedol,žezaúčelomzistenia,čimajetokdlžníkapostačuje
aspoň na úhradu nákladov konkurzu celkovo vykonal nasledovné právne úkony - vyzval dlžníka, aby

sa dňa 09.11.2009 dostavil do kancelárie predbežného správcu za účelom podania vysvetlenia k
podkladom priloženým k návrhu, so žiadosťou o poskytnutie súčinnosti sa obrátil na Geodetický akartografický ústav Bratislava, Krajský dopravný inšpektorát OR PZ Bratislava, Centrálneho depozitára
cenných papierov SR, Magistrát hlavného mesta SR Bratislavy, Miestny úrad Devínska Nová Ves, OS
Bratislava I, OS Bratislava II, OS Bratislava III, OS Bratislava IV, OS Bratislava V, OS Malacky, OS

Pezinok, peňažný ústav Tatra banka a.s..

Na základe oznámení zaslaných predmetnými inštitúciami predbežný správca zistil, že dlžník nie je
vlastníkom žiadnych nehnuteľností, nie je vedený v žiadnom z registrov a zoznamov, ktoré vedie
Centrálny depozitár cenných papierov SR. Krajský dopravný inšpektorát uviedol, že dlžník je v

súčasnosti evidovaný ako držiteľ motorového vozidla FIAT DUCATO, ktorého vlastníkom je spoločnosť
UniCredit Leasing Slovakia, a.s.. Tá uviedla, že leasingová zmluva s dlžníkom bola ku dňu 10.04.2006
riadne ukončená a predmet leasingu- motorové vozidlo FIAT DUCATO prešiel do vlastníctva dlžníka.
Vzhľadom na ukončený leasing a s tým súvisiace účtovné odpisy majetku je zostatková hodnota tohto
motorového vozidla nulová.
Peňažný ústav Tatra Banka, a.s., uviedol, že dlžníkovi vedie bežné účty vo výške mínus 26,77 Eur, 24,27

Eur. Člen štatutárneho orgánu dlžníka predložil kópiu výpisov z bankových účtov dlžníka v UniCredit
bank, a.s., podľa ktorých banka vedie dlžníkovi bežné účty so zostatkom ku dňu 30.10.2009 vo výške
9,89 Eur a 0,41 Eur.
Dlžník eviduje v majetku peňažné pohľadávky z obchodného styku, z ktorých pohľadávky spolu v
sume 775,06 Eur nie sú doposiaľ uplatňované súdnou cestou, pohľadávka v sume 216,08 Eur je

predmetom súdneho konania a štyri pohľadávky sú predmetom exekučných konaní, doposiaľ však ani
sčasti vymožené.
Predbežný správca z predloženého výkazu ziskov a strát dlžníka k 31.08.2009 zistil, že dlžník eviduje
tržby z predaja tovaru v sume 17 447 Eur. V predloženej dokumentácii sa nachádza faktúra dlžníka zo
dňa 30.08.2009, ktorou dlžník fakturoval spoločnosti Carleas s.r.o., IČO: 35 901 489, cenu tovarov vo

výške 17 535, 41 Eur, z tejto sumy dlžník eviduje uhradenú časť vo výške 17 398,84 Eur.
Predbežný správca z účtovnej evidencie dlžníka zistil, že dlžník v tomto účtovnom období, v porovnaní
s konečným stavom predchádzajúceho účtovného obdobia, eviduje nasledovné úbytky majetku: zásoby
v hodnote 194 165 Eur ( odpredaj za cenu 17 535, 41 Eur ), dlhodobé pohľadávky v hodnote 146 950
Eur, krátkodobé pohľadávky v hodnote 44 332 Eur, pohľadávky z účtoch v bankách v hodnote 75 953

Eur, spolu v hodnote 468 935 Eur.

Predbežný správca na záver skonštatoval, s prihliadnutím na značný pokles hodnoty majetku dlžníka v
tomto období v porovnaní s konečným stavom majetku predchádzajúce účtovného obdobia, najmä pri
zohľadnení výšky kúpnej ceny pri predaji zásob ( dňa 30.08.2009 ) v porovnaní s bežnými cenami tohto

tovaru ( predaj tovaru pri obstarávacích nákladoch 155 586 Eur za cenu 17 535,41 Eur ), na základe
ustanovení § 21 a § 58 ZKR, predbežný správca odôvodnene predpokladá, že hodnota majetku dlžníka
môže byť vyššia ako je uvedené v návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka, pričom presahuje
sumu 6 638, 78 Eur a teda postačuje na úhradu nákladov konkurzu.

Podľa § 20 ods. 1 zákona č. 7/2005 ZKR ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi
predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu,
konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 30 dní od
ustanovenia predbežného správcu vyhlási konkurz.

Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z. hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu
majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených
účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol
majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať
ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených

účastníkmi konania.

Podľa § 22 ods. 1 ZKR v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho

prihlásenia pohľadávok. Ak súd v konkurznom konaní už ustanovil predbežného správcu, do funkcie
správcu ustanoví predbežného správcu.Podľa § 23 ods. 1 ZKR vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený
zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník
stáva úpadcom.

Súd v uznesení o ustanovení predbežného správcu zo dňa 19.10.2009, č.k. 4K/31/2009-138, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 23.10.2009 predbežnému správcovi - JUDr. Jarmile Zahradníkovej, uložil
predkladať súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch a poslednú
zo správ predložiť najneskôr do 25 dní od ustanovenia do funkcie.

Súd počas 30-dňovej lehoty zistil, že majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov
konkurzu, a preto v súlade s ust. § 20 ods. 1 ZKR rozhodol o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka
LubSk a.s., Devínska cesta č. 120, 841 04 Bratislava, IČO: 35 793 287, ustanovil predbežného správcu
JUDr. Jarmilu Zahradníkovú, so sídlom kancelárie Pluhová 2, 831 03 Bratislava za správcu konkurznej
podstaty a vyzval veriteľov na prihlásenie svojich pohľadávok v zákonom ustanovenej lehote 45 dní

od vyhlásenia konkurzu a zároveň súd veriteľov poučil o spôsobe prihlasovania pohľadávok ako aj
následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok.

Poučenie:

1. Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 a § 22 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z.z. o
konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých predpisov, v znení neskorších predpisov,

ďalej len ZKR).

2. Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia
o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom (§ 23 ods.
1 ZKR). Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo reštrukturalizačné

konanie. Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie reštrukturalizácie úpadcu, súd návrh na
povolenie reštrukturalizácie uznesením odmietne (§ 23 ods. 2 ZKR).

3. Veriteľ prihlasuje svoju pohľadávku vyplnenou prihláškou spolu s prílohami, ktorú podáva v dvoch
rovnopisoch správcovi na adresu jeho kancelárie a v jednom rovnopise na súde, tak aby bola doručená

správcovi aj súdu do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Na prihlášku doručenú po lehote alebo doručenú v
lehote len správcovi alebo len súdu sa v konkurze neprihliada (§ 28 ods. 5 ZKR). Za začiatok lehoty na
prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje deň nasledujúci po zverejnení uznesenia o vyhlásení
konkurzu v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 druhá veta ZKR).

4. Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi vznikla pred vyhlásením konkurzu, má v konkurze právo,
aby jeho pohľadávka bola za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená rozvrhom z výťažku
zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu. Toto právo musí byť v konkurze riadne a včas
uplatnené prihláškou, inak pohľadávku nemožno v konkurze uspokojiť a na práva z nej sa v konkurze
neprihliada; to platí rovnako aj pre budúce pohľadávky, ktoré sa uplatňujú prihláškou (§ 28 ods. 1 ZKR).

5. Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi je zabezpečená zabezpečovacím právom (ďalej len
zabezpečený veriteľ ), má v konkurze právo, aby jeho zabezpečená pohľadávka bola podľa poradia
rozhodujúceho na jej uspokojenie za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená z výťažku zo
speňaženia majetku, ktorým bola zabezpečená. Toto právo musí byť v konkurze riadne a včas uplatnené

v prihláške zabezpečenej pohľadávky, inak zanikne (§ 28 ods. 2 ZKR).

6. Pre každú pohľadávku musí byť predložená samostatná prihláška. V prihláške sa vždy uvedie
meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa a úpadcu, právny dôvod vzniku pohľadávky,
poradie uspokojenia pohľadávky zo všeobecnej podstaty a suma pohľadávky s rozdelením na istinu

a príslušenstvo, a príslušenstvo s rozdelením podľa právneho dôvodu vzniku; prihláška sa podáva na
predpísanom tlačive, ktorého vzor je ustanovený v prílohe č. 4 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., a
ktoré musí byť datované a podpísané veriteľom. Ak prihláška tieto údaje neobsahuje, nie je podaná na
predpísanom tlačive alebo nie je datovaná alebo podpísaná, na prihlášku sa v konkurze neprihliada (§
29 ods. 1 ZKR).7. Ak veriteľ prihlasuje zabezpečenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj druh, poradie a právny
dôvod vzniku zabezpečovacieho práva spolu s určením majetku, ktorým je zabezpečená, a sumu, do
ktorej je zabezpečená. Ak prihláška zabezpečenej pohľadávky tieto údaje neobsahuje, neprihlásené

zabezpečovacie právo uplynutím lehoty na prihlasovanie pohľadávok zanikne (§ 29 ods. 2 ZKR).

8. Ak veriteľ prihlasuje podmienenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj podmienku, od ktorej závisí vznik
pohľadávky. Ak sa v prihláške podmienenej pohľadávky tento údaj neuvedie, na prihlášku podmienenej
pohľadávky sa v konkurze neprihliada (§ 29 ods. 3 ZKR).

9. Ak veriteľ podáva viacero prihlášok, k prihláškam pripojí aj súhrnný prehľad údajov uvedených
v jednotlivých prihláškach (ďalej len súhrnný prehľad ), ktorého vzor je ustanovený v prílohe č. 4
vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z.. Ak veriteľ podáva ďalšiu prihlášku dodatočne, súhrnný prehľad
pripojí k poslednej podanej prihláške; na súhrnné prehľady pripojené k prihláškam podaným skôr sa
v konkurze neprihliada. Ak veriteľ k svojim viacerým prihláškam nepripojí súhrnný prehľad, súhrnný

prehľad nepredloží na datovanom a ním podpísanom predpísanom tlačive alebo súhrnný prehľad
neobsahuje údaje uvedené v podaných prihláškach, na jeho prihlášky sa v konkurze neprihliada (§ 29
ods. 4 ZKR).

10. K prihláške sa pripájajú listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške. Ak sa prihlasuje postúpená

pohľadávka, k prihláške sa pripoja aj listiny preukazujúce nadobudnutie pohľadávky veriteľom. Ak
pohľadávku prihlasuje veriteľ, ktorý je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu (zákon
č. 431/2002 Z.z. v znení neskorších predpisov), k prihláške pripojí aj vyhlásenie, že pohľadávku
eviduje v účtovníctve, inak je správca povinný pohľadávku uplatnenú v prihláške poprieť. Ak sa listiny
preukazujúce údaje uvedené v prihláške vzťahujú na viaceré prihlášky, stačí ich pripojiť k súhrnnému

prehľadu (§ 29 ods. 6 ZKR).

11. Ak sa prihlasuje nepeňažná pohľadávka, k prihláške sa pripojí aj znalecký posudok určujúci hodnotu
nepeňažnej pohľadávky. Ak sa znalecký posudok k prihláške nepeňažnej pohľadávky nepripojí, na
prihlášku nepeňažnej pohľadávky sa v konkurze neprihliada (§ 29 ods. 7 ZKR).

12. Ak veriteľ nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku
podniku, v prihláške je povinný uviesť zástupcu na doručovanie písomností, ktorý ma bydlisko alebo
sídlo na území Slovenskej republiky; k prihláške je povinný pripojiť aj listiny preukazujúce, že zástupca
poverenie na doručovanie písomností prijal. Ak si veriteľ zástupcu na doručovanie písomností nezvolí,

budú sa mu písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku (§ 29 ods. 8 ZKR).

13. Ani správca, ani súd nie sú povinní vyzvať veriteľa na doplnenie alebo opravu neúplnej alebo
nesprávnej prihlášky; na požiadanie sú však povinní vydať veriteľovi potvrdenie o doručení prihlášky.
Prihlášku môže veriteľ opraviť alebo doplniť len do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok (§ 29

ods. 9 ZKR).

14. Pohľadávka sa uplatňuje v slovenskej mene. Ak sa pohľadávka neuplatní v slovenskej mene,
sumu pohľadávky určí správca prepočtom podľa kurzu vyhláseného Národnou bankou Slovenska v
deň vyhlásenia konkurzu. Ak je pohľadávka uplatnená v mene, ktorej kurz Národná banka Slovenska

nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou (§ 29 ods. 5 ZKR).

15. Veriteľ zodpovedá za nesprávnosť údajov uvedených v prihláške (30 ods. 1 ZKR).

16. Účastník konkurzného konania má právo najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok

uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho
pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti. Na neskôr
doručenénámietkysúdneprihliada(197ods.6ZKR).Vnámietkezaujatostimusíbyťuvedenéprotikomu
smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, a kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti
o dôvode vylúčenia dozvedel. Na podanie, ktoré nespĺňa námietky zaujatosti sa neprihliadne; v tomto

prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá (§ 15a ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku).

17. Dlžník - fyzická osoba má právo sa po zrušení konkurzu za podmienok ustanovených týmto zákonom
domáhať na súde zbavenia svojich dlhov (§ 166 ods. 1 ZKR veta prvá). Dlžník nemá právo domáhať sazbavenia svojich dlhov, ak bol konkurz zrušený preto, že majetok dlžníka nepostačoval ani na úhradu
pohľadávokprotipodstate.Návrhnaoddlženiejeoprávnenýpodaťdlžník,ktorýjefyzickouosobou,spolu
s návrhom na vyhlásenie konkurzu, prípadne počas konkurzného konania až do zrušenia konkurzu.

Návrh na povolenie oddlženia okrem všeobecných náležitostí návrhu musí obsahovať aj odôvodnenie,
ktoré vyjadruje poctivý zámer dlžníka vynaložiť primerané úsilie na uspokojenie svojich veriteľov (167
ods. 1 ZKR).