Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Anna Bejdová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3Er/829/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8608205575
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Bejdová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8608205575.3
Uznesenie
Okresný súd Svidník vo veci exekučného konania oprávneného Orange Slovensko, a.s. , so sídlom
Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO : 35 697 270 proti povinnému W. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom
H. XXX, XXX XX H., o vymoženie XXX,XX eura s príslušenstvom, v konaní vedenom pred súdnym
exekútorom JUDr. Radovanom Ferencom, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. Exekúciu z a s t a v u j e.
II. Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1.Na základe návrhu oprávneného súd svojim poverením č. 5712 031281* zo dňa 27.11.2008 poveril
súdneho exekútora JUDr. Radovana Ferenca na vykonanie exekúcie na základe rozhodnutia - rozsudok
Okresného súdu Svidník zo dňa 30.10.2007 č.k. 6C/238/2007-44, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
3.12.2007 a vykonateľnosť dňa 6.12.2007.
2.Podaním zo dňa 3.2.2016 súdny exekútor JUDr. Radovan Ferenc oznámil, že oprávnený predložil
Exekútorskému úradu Prešov dňa 3.2.2016 návrh na zastavenie exekúcie.
3.Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovujeinak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa §
55 ods. 4 a 5 sa použijú len s
ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.
4.Podľa§57ods.1písm.c/Exekučnéhoporiadkuexekúciusúdzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.
5. Vzhľadom na uvedené súd vyhovel návrhu oprávneného a exekúciu zastavil.
6. Pretože si súdny exekútor trovy exekúcie nežiadal, tieto mu neboli priznané.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
(§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku)3Er/829/2008
- 2 -
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Svidník.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Vo Svidníku dňa 30. júna 2017
JUDr. Slavomír Kačmár
vyšší súdny úradník:
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.