Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 7, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 6C/71/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119207395
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Rusňáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1119207395.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: E.. Q. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. 6, T., proti
žalovanému: Bytové družstvo Petržalka, IČO: 00169765, Budatínska 1, Bratislava, o určenie neplatnosti
výpovede z nájmu bytu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému súd náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobkyňa sa žalobou podanou na súde dňa 30.05.2019 domáhala, aby súd určil, že výpoveď z nájmu
bytu je neplatná.

2) Žalovaný sa k žalobe vyjadril tak, že ju žiadal v plnom rozsahu zamietnuť s poukazom na to, že žaloba

bola podaná po uplynutí trojmesačnej prekluzívnej lehoty.

3) Na pojednávaní dňa 07.09.2020 žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť.

4) Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

5) Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6) Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7) Vzhľadom na to, že žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť predtým než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd bez toho, aby žiadal súhlas žalovaného so
späťvzatím, konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

8) Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9) V zmysle citovaného ustanovenia súd teda pri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú
zodpovednosť za zastavenie konania na oboch procesných stranách. Konanie bolo zastavené, pretože
žalobkyňa podala žalobu po uplynutí prekluzívnej trojmesačnej lehoty na jej podanie, preto má súd za
to, že procesné zastavenie zavinila žalobkyňa.

10) Zastavenie konania procesne zavinila žalobkyňa , súd by preto mal priznať žalovanému náhradu
trov. Žalovanému žiadne trovy v súvislosti s konaním nevznikli. Súd preto v záujme rozumnéhousporiadania procesných vzťahov (čl. 4 ods. 2 CSP) rozhodol tak, že sa žalovanému sa náhrada
trov konania nepriznáva. Prihliadol aj na hospodárnosť konania, lebo na základe § 262 ods. 2 CSP
by bolo potrebné po právoplatnosti tohto uznesenia vydať samostatné rozhodnutie o výške náhrady

trov konania .O vrátení súdneho poplatku rozhodne vyšší súdny úradník samostatným uznesením po
právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy.