Uznesenie Judgement was issued on Friday, July 24, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 16C/5/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1220200324
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bieliková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2020:1220200324.2

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIIvsporovejvecižalobcuZápadoslovenskádistribučná,a.s.,sosídlomČulenova
6, Bratislava IČO: 36 361 518, zast. AK Herceg, s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom Košická
56, Bratislava proti žalovanému: O. W. K., G.. XX.X.XXXX, K. P. X, K., o zaplatenie 229,49 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému sa náhrada trov konania voči žalobcovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.01.2020 sa žalobca domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy vo výške 229,49 eur s príslušenstvom ako aj náhrady trov konania titulom neplnenie
neoprávneného odberu elektrickej energie.

2. Súd vykonal lustrácie žalovaného prostredníctvom vlastných registrov a to cez Register obyvateľov,
Sociálnu poisťovňu, ZVJS a Register priestupkov. Všetky lustrácie boli negatívne s poznámkou, že
zadaným podmienkam nevyhovuje žiaden záznam resp., že osoba sa nenachádza v evidencii ZVJS.

3. Súd požiadal dňa 26.06.2020 o súčinnosť pri lustrácii žalovaného Register obyvateľov SR v Banskej

Bystrici. Register obyvateľov vo svojej odpovedi na žiadosť súdu uviedol, že predmetná osoba sa v
registri nenachádza.

4. Súd požiadal dňa 26.06.2020 o súčinnosť Prezídium policajného zboru Úrad hraničnej a cudzineckej
polície. Prezídium policajného zboru vo svojej odpovedi na žiadosť súdu uviedlo, že žalovaný sa
v evidencii pobytu cudzincov s povoleným pobytom na území SR ani v evidencii nežiaducich osôb

nenachádza. .

5. Podľa § 61 C.s.p., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 62 C.s.p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 161 ods. 1 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

8. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.9. Súd vykonanými lustráciami zistil, že osoba označená v žalobnom návrhu ako žalovaný neexistuje. Je
nepochybné, že stranou sporu nemôže byť osoba bez právnej subjektivity (non- subjekt). Neexistencia
právnej subjektivity žalovaného predstavuje taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno

odstrániť. Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení, súd rozhodol tak, ako sa
uvádza vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.

10. Podľa § 257 C.s.p., výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

11. Žalobca označil za žalovaného neexistujúci subjekt. Dôvodom zastavenia konania je procesné
pochybeniezostranyžalobcu,prektorésúdnemôžeďalejpokračovaťvkonaní.Žalobcasvojímkonaním
zavinil,žekonaniemuselobyťzastavené.Súdžalovanémunáhradutrovkonaniavočižalobcovivzmysle
§ 256 ods. 1 C.s.p nepriznal, nakoľko má za to, že sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, pre ktoré
túto náhradu trov konania žalovanému nemožno priznať - žalovaný je neexistujúci subjekt.

12. O vrátení alikvotnej časti zaplateného súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodne samostatným
uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti

ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.