Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Monday, April 26, 2021

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 6Co/102/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420203593
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Polyáková
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2021:4420203593.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Marty Polyákovej a sudkýň JUDr.
Dagmar Podhorcovej a JUDr. Ingrid Doležajovej, v právnej veci žalobcov: 1. R. E., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom N. D., adresa na doručovanie zásielok M. M. S. č. XX, N. D., 2. V.. F. E., nar. XX. XX. XXXX,
bytom K. č. XXXX/X, A., proti žalovanému: R. E., nar. XX. XX. XXXX, zomrelý XX. XX. XXXX, naposledy
bytom N. D., M. M. S. XXXX/XX, o neplatnosť závetu - vydedenia, na odvolanie žalobcov v 1. a 2. rade

proti uzneseniu Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 17. 09. 2020, č. k. 10C/55/2020-42, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie p o t v r d z u j e .

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením súd prvej inštancie konanie zastavil a o trovách konania rozhodol tak, že

žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania. Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že žalobcovia
v 1. a 2. rade sa v tomto konaní domáhajú určenia neplatnosti závetu - vydedenia. Súd konanie
zastavil z úradnej povinnosti podľa § 62 CSP, keďže už v čase podania žaloby (13. 08. 2020) žalovaný
nemal procesnú subjektivitu, pretože tento zomrel dňa XX. XX. XXXX. Ide o neodstrániteľný nedostatok
procesnej podmienky konania a preto konanie zastavil. O nároku na náhradu trov konania rozhodol
podľa § 262 ods. 1 CSP k § 256 ods. 1 CSP, pretože žiadna zo strán nezavinila zastavenie konania.

2. Uznesenie súdu prvej inštancie napadli v zákonnej lehote odvolaním žalobcovia v 1. a 2. rade, a
domáhali sa jeho zrušenia a vrátenia veci súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a rozhodnutie. V
dôvodoch svojho odvolania uviedli, že návrh na súd podali v zmysle uznesenia okresného súdu pod
sp. zn. 16D/1071/2019, ktorým boli notárom ako súdnym komisárom odkázaní na podanie žaloby,
nakoľko dôvody vydedenia nie sú pravdivé. Podľa ich názoru notár ako súdny komisár má rozhodovať

aj o neplatnosti závetu. Uviedli, že v uznesení boli ako jediní účastníci uvedení navrhovatelia, pričom
účastníkmi konania o dedičstve sú tí, o ktorých sa možno dôvodne domnievať, že sú poručiteľovými
dedičmi. Ak má dedičstvo pripadnúť štátu ako odúmrť, je účastníkom aj štát. Avšak súd zastúpený
notárom štát, ako účastníka neuviedol. Potvrdili, že v pôvodnom návrhu žalovaného neuviedli, pretože
už bol mŕtvy a preto žalovaného uviedli až na výzvu súdu.

3. Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 34 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ďalej len
CSP) preskúmal uznesenie súdu prvej inštancie bez nariadenia odvolacieho pojednávania a dospel k
záveru, že odvolanie žalobcov v 1. a 2. rade nie je dôvodné a preto uznesenie súdu prvej inštancie ako
vecne správne v zmysle ust. § 387 ods. 1 CSP potvrdil.

4. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť. Ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví (ods. 2).5. Súd kedykoľvek v rámci súdneho konania skúma z úradnej povinnosti, či sú splnené predpoklady,
za ktorých môže konanie prebehnúť a za ktorých môže súd vydať rozhodnutie vo veci samej.

Tieto predpoklady súdneho konania sa označujú ako procesné podmienky konania, ktoré keď nie
sú v konkrétnej veci splnené, vykazuje konanie nedostatky, ktoré môžu byť odstrániteľné, alebo
neodstrániteľné. Po zistení neodstrániteľného nedostatku procesnej podmienky, ktorý bráni súdu
pokračovať v konaní, súd konanie zastaví.

6. Základnou procesnou podmienku konania je existencia procesnej subjektivity strany sporu, ktorá je
určujúcim znakom prípustnosti konania a rozhodovania súdu. Skutočnosť, či má strana sporu procesnú
subjektivitu, súd skúma ex offo po celý čas konania. Jej nedostatok je neodstrániteľný a vedie k
zastaveniu konania (§ 62 CSP).

7. Súd prvej inštancie zistil, že žalovaný, tak ako je v žalobe označený, už v čase podania žaloby

bol zomrelý a preto táto skutočnosť - t. j., že nedisponuje procesnou subjektivitou v čase začatia
konania indikuje neodstrániteľnú vadu konania, ktorej následkom je obligatórne zastavenie konania.
Preto správne súd prvej inštancie zastavil konanie, keďže žaloba bola určená proti žalovanému, ktorý
v čase podania žaloby už procesnú subjektivitu nemal. Len záverom odvolací súd podotýka, že nie je
správne tvrdenie žalobcov v 1. a 2. rade, že by v danom prípade žalobu o určenie neplatnosti závetu

- vydedenia mal prejednávať notár. Notár (ako súdny komisár) v rámci nesporovom dedičskom konaní
nemá z procesného hľadiska možnosť objasňovať sporné skutočnosti a môže len postupovať v zmysle
ust. § 194 ods. 1 CMP odkázať dedičov na podanie občianskoprávnej žaloby o určenie, že sú dedičmi
po poručiteľovi, ktorá sa rieši v civilnom sporovom konaní a nie v dedičskom konaní.

8. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd v zmysle § 396 ods. 1 CSP v spojení s
ust. § 256 ods. 1 CSP a čl. 4 Základných zásad CSP tak, že žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu
trov odvolacieho konania.

Toto rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).

Dovolanie sa podáva v lehote 2 mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému
subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii; ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie

znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP); dovolanie
je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde (§
427 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP); povinnosť podľa ods. 1 neplatí, ak je

a/ dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b/ dovolateľom právnická osoba, jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná, má vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa,
c/ dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa

predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou
a ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná, má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého
stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).