Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 2, 2021

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5Er/1033/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8598899066
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kaleta
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2021:8598899066.5

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776
005,Cintorínska21,81499Bratislava,protipovinnému:PoľnohospodárskedružstvoŠarišskéJastrabie,
IČO:00593788,sosídlom06548ŠarišskéJastrabie(k13.7.2018exoffovýmaz),vkonaníovymoženie
13 685,22 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 2.6.2021 z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 6.10.1998 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie z 23.9.1998,
doručeného súdnemu exekútorovi dňa 28.9.1998 a exekučných titulov - rozhodnutia č. 2686/98-KaS z
5.5.1998, právoplatného 9.6.1998 a vykonateľného 29.5.1998 a rozhodnutia č. 2687/98-KaS z 5.5.1998,
právoplatného 9.6.1998 a vykonateľného 10.6.1998, ktoré vydal Národný úrad práce - Okresný úrad

práce Stará Ľubovňa. Súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi dňa 9.10.1998
pod číslom 5710 *001675.

2. Dňa 1.7.2016 bol odvolaní pôvodný súdny exekútor Mgr. Ján Jurašovský a jeho nástupcom sa stal
JUDr. Dušan Sopko.

3. Okresný súd Stará Ľubovňa uznesením č. k. 5Er/1033/1998-19 z 25. augusta 2016 pripustil zmenu
účastníka konania na strane oprávneného tak, že do konania na miesto pôvodného oprávneného
Sociálna poisťovňa, a. s. vstúpila spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s. Predmetné uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 7.10.2016.

4. Súdny exekútor dňa 2.6.2021 vydal Upovedomenie o zastavení starej exekúcie spoločne s výzvou

na úhradu trov starej exekúcie v zmysle § 2 ods. 1 písm. a), b) zákona č. 233/2019 z. z. o ukončení
niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov a ktoré následne doručil
Sociálnej poisťovni dňa 4.6.2021.

5. Dňa 18.6.2021 boli tunajšiemu súdu zo strany súdneho exekútora predložené námietky Sociálnej
poisťovni proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie spoločne s vyjadrením súdneho exekútora k

podaným námietkam. Súdny exekútor uviedol, že oznámenie o postúpení pohľadávok a návrh na zmenu
účastníka konania bol Mgr. Jánovi Jurašovskému doručený dňa 30.7.2015 a následne dňa 13.8.2015
postúpený Okresnému súdu Stará Ľubovňa na rozhodnutie o návrhu na zmenu účastníka konania.
Do dnešného dňa nedisponuje súdny exekútor rozhodnutím o zmene účastníka konania, preto bolo
následne Upovedomenie o zastavení starej exekúcie doručené pôvodnému oprávnenému.

6. Pôvodný oprávnený namietal, že okresný súd Stará Ľubovňa uznesením sp. zn. 5Er/1033/1998
zo dňa 25.8.2016 rozhodol o pripustení zmeny účastníka konania na strane oprávneného tak,že do konania na miesto pôvodného oprávneného Sociálna poisťovňa, pobočka Stará Ľubovňa
vstúpila spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s.. Sociálna poisťovňa postúpila pohľadávky spoločnosti
Slovenská konsolidačná, a.s., preto nie je nositeľom hmotného práva z exekučného titulu. Hmotné právo

prešlo na iného účastníka konania. Vzhľadom na uvedené oprávnený navrhol, aby súd Upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zrušil.

7. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a)

uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol
bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z
dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie
starej exekúcie navrhol oprávnený alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného
predpisu upravujúceho konkurzné konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom
dôvodu na jej zastavenie.

8. Podľa § 5 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie o zastavení
starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s Ministerstvom
spravodlivosti Slovenskej republiky na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom
formáte. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie oprávneného a povinného,

b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum doručenia prvotného poverenia na
vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu
starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností,
ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú, e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku
vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora,

náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú, g) výzvu na úhradu
paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie podľa
tohto zákona, ak exekútor paušálne trovy uplatňuje, h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na
podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa§

6 ods. 3.

9. Podľa § 7 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v rozpore s
týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky. Námietky
proti paušálnym trovám nie sú prípustné. Námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie

predloží exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia
lehoty na podanie námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Súd dôvodným
námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené
alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne.
Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

10. Podľa § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „EP“), ak to povaha veci nevylučuje, v konaní
podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

11. Podľa čl. 3 ods. 1 základných princípov Civilného sporového poriadku, každé ustanovenie tohto
zákona je potrebné vykladať v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, verejným poriadkom, princípmi,
na ktorých spočíva tento zákon, s medzinárodnoprávnymi záväzkami Slovenskej republiky, ktoré majú
prednosť pred zákonom, judikatúrou Európskeho súdu pre ľudské práva a Súdneho dvora Európskej
únie, a to s trvalým zreteľom na hodnoty, ktoré sú nimi chránené.

12. Námietky boli podané osobou, ktorá nie je procesnou stranou konania ako oprávnený subjekt, preto
tieto námietky považuje súd za neprípustné. Súdny exekútor Upovedomenie o zastavení starej exekúcie
doručil a v upovedomení označil za oprávneného pôvodného oprávneného Sociálnu poisťovňu. Keďže
súd uznesením č. k. 5Er/1033/1998-19 z 25. augusta 2016 pripustil zmenu účastníka konania na strane

oprávneného z procesného hľadiska Sociálna poisťovňa nie je subjektom tohto exekučného konania,
preto ani nemohol účinne podať námietky voči upovedomeniu o zastavení starej exekúcie.13. Nakoľko námietky proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie boli podané včas, súd pristúpil k
preskúmaniu dôvodov v nich uvádzaných. Z obsahu podaných námietok vyplýva, že pôvodný oprávnený
namieta správnosť a zákonnosť vydania Upovedomenia o zastavení starej exekúcie z dôvodu, že nie je

účastníkom konania. K namietanej skutočnosti súd uvádza, že súd má zo súdneho spisu jednoznačne
preukázané, že Sociálna poisťovňa, pobočka Stará Ľubovňa nie je účastníkom konania, nakoľko tunajší
súd uznesením č. k. 5Er/1033/1998-19 z 25. augusta 2016 pripustil zmenu účastníka konania na strane
oprávneného, tak že do konania na miesto pôvodného oprávneného Sociálna poisťovňa, pobočka
Stará Ľubovňa vstúpila spoločnosť Slovenská konsolidačná, a. s. Predmetné uznesenie bolo súdnemu

exekútorovi JUDr. Dušanovi Sopkovi doručené dňa 30.8.2016.

14. Záverom súd uvádza, že podľa § 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. je subjektom oprávneným podať
námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie oprávnený. Aj keď v tejto veci podal námietky
subjekt, ktorý oprávneným v tomto exekučnom konaní nie je, súd o námietkach rozhodol. Súd tak
postupoval v súlade s čl. 3 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pretože logickým výkladom ustanovenia

§ 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z., ale aj ostatných ustanovení tohto zákona a jeho účelu, dospel k
záveru, že zámerom zákonodarcu pri pripustení námietok proti vydanému upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie bolo poskytnúť obranu nielen oprávnenému, ale aj subjektu, s ktorým exekútor v rozpore
so zákonom koná ako s oprávneným (označí ho za oprávneného, doručí mu upovedomenie). Súd z
dôvodov vyššie uvedených teda zrušil upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť možno podať v lehote 15 dní odo dňa jej doručenia na Okresnom súde Stará

Ľubovňa, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§
243 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uzneseniu súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.