Uznesenie Judgement was issued on Monday, October 25, 2010

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4K/67/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110235126
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Sahánková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2010:1110235126.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa- Rainer Stephani, nar. 12.10.1940, bytom Mesačná
3241/3, 821 02 Bratislava, štátna príslušnosť - Spolková republika Nemecko, zast.: Dr. Ursula Miller,
Rue Erckmann Chatrian 3, Achenheim 672 04 Francúzsko, vo veci návrhu na vyhlásenie konkurzu na
majetok dlžníka: Rainer Stephani, nar. 12.10.1940, bytom Mesačná 3241/3, 821 02 Bratislava, štátna
príslušnosť - Spolková republika Nemecko

r o z h o d o l :

Súd vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: Rainer Stephani, nar. 12.10.1940, bytom Mesačná 3241/3,
821 02 Bratislava, štátna príslušnosť - Spolková republika Nemecko.

Súd otvára malý konkurz.

Súd ustanovuje do funkcie správcu: JUDr. Peter Kubík, so sídlom kancelárie Vajnorská 8/A, 831 04

Bratislava 3.

Súd vyzýva veriteľov dlžníka, aby v lehote 45 dní odo dňa vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje
pohľadávky.

Súd ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych
veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej
únie ako v Slovenskej republike v súlade s č. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000
o konkurznom konaní.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 03.09.2010, č.k. 4K/67/2010-55, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 11.09.2010, začal na návrh dlžníka: Rainer Stephani, nar. 12.10.1940, bytom

Mesačná 3241/3, 821 02 Bratislava, štátna príslušnosť - Spolková republika Nemecko, konkurzné
konanie na majetok dlžníka: JUDr. Peter Kubík, so sídlom kancelárie Vajnorská 8/A, 831 04 Bratislava 3.

Vzhľadom na to, že súd po začatí konkurzného konania mal pochybnosti o majetnosti dlžníka: Rainer
Stephani, nar. 12.10.1940, bytom Mesačná 3241/3, 821 02 Bratislava, štátna príslušnosť - Spolková
republika Nemecko, teda mal pochybnosti o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu

nákladov konkurzu, uznesením zo dňa 16.09.2010, č.k. 4K/67/2010-58, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 25.09.2010, ustanovil dlžníkovi predbežného správcu: JUDr. Peter Kubík, so sídlom kancelárie
Vajnorská 8/A, 831 04 Bratislava 3 a uložil mu zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu
priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch a poslednú zo správ
predložiť súdu najneskôr do 28 dní od ustanovenia do funkcie.Do dnešného dňa predbežný správca: JUDr. Peter Kubík, so sídlom kancelárie Vajnorská 8/A, 831 04
Bratislava 3 predložil súdu dňa 01.10.2010, dňa 13.10.2010 a dňa 22.10.2010 spolu 3 priebežné správy
o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch.

V zmysle uvedených správ, predbežný správca s cieľom zistiť a preveriť dlžníkov majetok vykonal
nasledujúce úkony a šetrenia- so žiadosťou o súčinnosť sa obrátil na Geodetický a kartografický ústav
Bratislava, Krajský dopravný inšpektorát Bratislava, dlžníka ako aj kontaktnú osobu uvedenú dlžníkom
na doručovanie písomností ( alianciaadvokátov ak s.r.o. ).

Z jednotlivých správ predložených predbežným správcom je zrejmé, že šetrenie vykonané
prostredníctvom Geodetického a kartografického ústavu Bratislava ako aj Krajského dopravného
inšpektorátu Bratislava bolo negatívne.

Zo záverečnej správy predloženej predbežným správcom vyplýva, že dňa 13.10.2010 obdŕžal od

právneho zástupcu z alianciadvokátov ak, s.r.o. prostredníctvom e-mailu informácie ( prehľad výkonu
záložnýchpráv)týkajúcesanehnuteľností,ktorébymohlibyťvzmysleust.§67ods.1písm.c)zákonač.
7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov ( ďalej len ZKR ) zahrnuté do majetku podliehajúcemu konkurzu. Z predmetných dokumentov
predbežný správca zistil, že všetky nehnuteľnosti, ktoré tvorili predmet zabezpečenia záväzkov dlžníka

v zmysle zoznamu záväzkov predloženého dlžníkom sú už cca od roku 2005 speňažené a prevedené
na tretie osoby a tým všetky záložné práva k daným nehnuteľnostiam zanikli.

Od právneho zástupcu z alianciadvokátov ak, s.r.o. predbežný správca prostredníctvom e-mailu obdŕžal
aj aktuálny výpis z účtu dlžníka č. 1074581009/1111, vedeného v UniCredit Bank, a.s., na ktorom je ku

dňu 12.10.2010 evidovaná peňažná hotovosť v sume vo výške 1 781,93 EUR.

Ďalší majetok dlžníka bude pravdepodobne tvoriť výška vyrovnacieho podielu dlžníka, zatiaľ v neznámej
hodnote, v spoločnosti Golf Development SK, s.r.o., so sídlom Trnavská cesta 82/A, 821 02 Bratislava,
IČO: 45 323 755, v ktorej má dlžník 100% obchodný podiel.

Predbežný správca taktiež oznámil súdu, že nebolo zistené uskutočnenie žiadnych odporovateľných
právnych úkonov zo strany dlžníka pred začatím konkurzného konania v zmysle ust. § 57-66 ZKR.

S poukazom na vyššie uvedené predbežný správca skonštatoval, že majetok dlžníka bude postačovať

na úhradu nákladov konkurzu a preto navrhol súdu, aby konkurz na majetok dlžníka: Rainer Stephani,
nar. 12.10.1940, bytom Mesačná 3241/3, 821 02 Bratislava, štátna príslušnosť - Spolková republika
Nemecko vyhlásil.

Podľa § 20 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov ( ďalej len ZKR ) ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil
dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov
konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 30

dní od ustanovenia predbežného správcu vyhlási konkurz.

Podľa § 9 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z. hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu
majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených
účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol

majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať
ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených
účastníkmi konania.

Podľa § 22 ods. 1 ZKR v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby

v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok. Ak súd v konkurznom konaní už ustanovil predbežného správcu, do funkcie
správcu ustanoví predbežného správcu.Podľa § 22 ods. 2 ZKR uznesenie o vyhlásení konkurzu súd doručí účastníkom konkurzného konania,
správcovi, príslušnému daňovému orgánu, colnému riaditeľstvu a ďalším súdu známym orgánom,

ktoré vedú s dlžníkom konanie, ktoré sa v dôsledku vyhlásenia konkurzu prerušuje; uznesenie tiež
bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku.

Podľa § 23 ods. 1 ZKR vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený
zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník

stáva úpadcom.

Podľa § 106 ods. 1 ZKR súd uznesením o otvorení malého konkurzu uzná konkurz za malý, ak je
vyhlásený na fyzickú osobu, ktorá nie je podnikateľom.

S poukazom na ust. § 106 ods. 1 ZKR súd uznal konkurz vyhlásený na majetok dlžníka: Rainer Stephani,

nar. 12.10.1940, bytom Mesačná 3241/3, 821 02 Bratislava, štátna príslušnosť - Spolková republika
Nemeckon za malý.

Súd počas 30-dňovej lehoty zistil, že majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov
konkurzu, a preto v súlade s ust. § 20 ods. 1 ZKR rozhodol o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka:

BC - INTERCOM spol. s.r.o. v likvidácii, so sídlom Smrečianska 41, 811 05 Bratislava, IČO: 17 321 352,
zmysle ust. § 106 ods. 1 ZKR rozhodol o otvorení malého konkurzu, ustanovil predbežného správcu:
JUDr. Peter Kubík, so sídlom kancelárie Vajnorská 8/A, 831 04 Bratislava 3 za správcu konkurznej
podstaty, vyzval veriteľov na prihlásenie svojich pohľadávok v zákonom ustanovenej lehote 45 dní
od vyhlásenia konkurzu a zároveň súd veriteľov poučil o spôsobe prihlasovania pohľadávok ako aj

následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok a uložil správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu
informovať o vyhlásení konkurzu známych veriteľov dlžníka, ktorí majú trvalé bydlisko alebo registrované
sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike v súlade s č. 40 Nariadenia
Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní.

Poučenie:

1. Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 a § 22 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z.z. o
konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých predpisov, v znení neskorších predpisov,
ďalej len ZKR).

2. Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia

o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom (§ 23 ods.
1 ZKR). Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo reštrukturalizačné
konanie. Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie reštrukturalizácie úpadcu, súd návrh na
povolenie reštrukturalizácie uznesením odmietne (§ 23 ods. 2 ZKR).

3. Veriteľ prihlasuje svoju pohľadávku vyplnenou prihláškou spolu s prílohami, ktorú podáva v dvoch
rovnopisoch správcovi na adresu jeho kancelárie a v jednom rovnopise na súde, tak aby bola doručená
správcovi aj súdu do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Na prihlášku doručenú po lehote alebo doručenú v
lehote len správcovi alebo len súdu sa v konkurze neprihliada (§ 28 ods. 5 ZKR). Za začiatok lehoty na
prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje deň nasledujúci po zverejnení uznesenia o vyhlásení

konkurzu v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 druhá veta ZKR).

4. Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi vznikla pred vyhlásením konkurzu, má v konkurze právo,
aby jeho pohľadávka bola za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená rozvrhom z výťažku
zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu. Toto právo musí byť v konkurze riadne a včas

uplatnené prihláškou, inak pohľadávku nemožno v konkurze uspokojiť a na práva z nej sa v konkurze
neprihliada; to platí rovnako aj pre budúce pohľadávky, ktoré sa uplatňujú prihláškou (§ 28 ods. 1 ZKR).

5. Veriteľ, ktorého pohľadávka voči úpadcovi je zabezpečená zabezpečovacím právom (ďalej len
zabezpečený veriteľ ), má v konkurze právo, aby jeho zabezpečená pohľadávka bola podľa poradia

rozhodujúceho na jej uspokojenie za podmienok ustanovených týmto zákonom uspokojená z výťažku zospeňaženia majetku, ktorým bola zabezpečená. Toto právo musí byť v konkurze riadne a včas uplatnené
v prihláške zabezpečenej pohľadávky, inak zanikne (§ 28 ods. 2 ZKR).

6. Pre každú pohľadávku musí byť predložená samostatná prihláška. V prihláške sa vždy uvedie
meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa a úpadcu, právny dôvod vzniku pohľadávky,
poradie uspokojenia pohľadávky zo všeobecnej podstaty a suma pohľadávky s rozdelením na istinu
a príslušenstvo, a príslušenstvo s rozdelením podľa právneho dôvodu vzniku; prihláška sa podáva na
predpísanom tlačive, ktorého vzor je ustanovený v prílohe č. 4 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., a

ktoré musí byť datované a podpísané veriteľom. Ak prihláška tieto údaje neobsahuje, nie je podaná na
predpísanom tlačive alebo nie je datovaná alebo podpísaná, na prihlášku sa v konkurze neprihliada (§
29 ods. 1 ZKR).

7. Ak veriteľ prihlasuje zabezpečenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj druh, poradie a právny
dôvod vzniku zabezpečovacieho práva spolu s určením majetku, ktorým je zabezpečená, a sumu, do

ktorej je zabezpečená. Ak prihláška zabezpečenej pohľadávky tieto údaje neobsahuje, neprihlásené
zabezpečovacie právo uplynutím lehoty na prihlasovanie pohľadávok zanikne (§ 29 ods. 2 ZKR).

8. Ak veriteľ prihlasuje podmienenú pohľadávku, v prihláške uvedie aj podmienku, od ktorej závisí vznik
pohľadávky. Ak sa v prihláške podmienenej pohľadávky tento údaj neuvedie, na prihlášku podmienenej

pohľadávky sa v konkurze neprihliada (§ 29 ods. 3 ZKR).

9. Ak veriteľ podáva viacero prihlášok, k prihláškam pripojí aj súhrnný prehľad údajov uvedených
v jednotlivých prihláškach (ďalej len súhrnný prehľad ), ktorého vzor je ustanovený v prílohe č. 4
vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z.. Ak veriteľ podáva ďalšiu prihlášku dodatočne, súhrnný prehľad

pripojí k poslednej podanej prihláške; na súhrnné prehľady pripojené k prihláškam podaným skôr sa
v konkurze neprihliada. Ak veriteľ k svojim viacerým prihláškam nepripojí súhrnný prehľad, súhrnný
prehľad nepredloží na datovanom a ním podpísanom predpísanom tlačive alebo súhrnný prehľad
neobsahuje údaje uvedené v podaných prihláškach, na jeho prihlášky sa v konkurze neprihliada (§ 29
ods. 4 ZKR).

10. K prihláške sa pripájajú listiny preukazujúce údaje uvedené v prihláške. Ak sa prihlasuje postúpená
pohľadávka, k prihláške sa pripoja aj listiny preukazujúce nadobudnutie pohľadávky veriteľom. Ak
pohľadávku prihlasuje veriteľ, ktorý je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu (zákon
č. 431/2002 Z.z. v znení neskorších predpisov), k prihláške pripojí aj vyhlásenie, že pohľadávku

eviduje v účtovníctve, inak je správca povinný pohľadávku uplatnenú v prihláške poprieť. Ak sa listiny
preukazujúce údaje uvedené v prihláške vzťahujú na viaceré prihlášky, stačí ich pripojiť k súhrnnému
prehľadu (§ 29 ods. 6 ZKR).

11. Ak sa prihlasuje nepeňažná pohľadávka, k prihláške sa pripojí aj znalecký posudok určujúci hodnotu

nepeňažnej pohľadávky. Ak sa znalecký posudok k prihláške nepeňažnej pohľadávky nepripojí, na
prihlášku nepeňažnej pohľadávky sa v konkurze neprihliada (§ 29 ods. 7 ZKR).

12. Ak veriteľ nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku
podniku, v prihláške je povinný uviesť zástupcu na doručovanie písomností, ktorý ma bydlisko alebo

sídlo na území Slovenskej republiky; k prihláške je povinný pripojiť aj listiny preukazujúce, že zástupca
poverenie na doručovanie písomností prijal. Ak si veriteľ zástupcu na doručovanie písomností nezvolí,
budú sa mu písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku (§ 29 ods. 8 ZKR).

13. Ani správca, ani súd nie sú povinní vyzvať veriteľa na doplnenie alebo opravu neúplnej alebo

nesprávnej prihlášky; na požiadanie sú však povinní vydať veriteľovi potvrdenie o doručení prihlášky.
Prihlášku môže veriteľ opraviť alebo doplniť len do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok (§ 29
ods. 9 ZKR).

14. Pohľadávka sa uplatňuje v slovenskej mene. Ak sa pohľadávka neuplatní v slovenskej mene,

sumu pohľadávky určí správca prepočtom podľa kurzu vyhláseného Národnou bankou Slovenska v
deň vyhlásenia konkurzu. Ak je pohľadávka uplatnená v mene, ktorej kurz Národná banka Slovenska
nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou (§ 29 ods. 5 ZKR).15. Veriteľ zodpovedá za nesprávnosť údajov uvedených v prihláške (30 ods. 1 ZKR).

16. Účastník konkurzného konania má právo najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok

uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho
pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti. Na neskôr
doručenénámietkysúdneprihliada(197ods.6ZKR).Vnámietkezaujatostimusíbyťuvedenéprotikomu
smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, a kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti
o dôvode vylúčenia dozvedel. Na podanie, ktoré nespĺňa námietky zaujatosti sa neprihliadne; v tomto

prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá (§ 15a ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku).

17. Dlžník - fyzická osoba má právo sa po zrušení konkurzu za podmienok ustanovených týmto zákonom
domáhať na súde zbavenia svojich dlhov (§ 166 ods. 1 ZKR veta prvá). Dlžník nemá právo domáhať sa
zbavenia svojich dlhov, ak bol konkurz zrušený preto, že majetok dlžníka nepostačoval ani na úhradu
pohľadávokprotipodstate.Návrhnaoddlženiejeoprávnenýpodaťdlžník,ktorýjefyzickouosobou,spolu

s návrhom na vyhlásenie konkurzu, prípadne počas konkurzného konania až do zrušenia konkurzu.
Návrh na povolenie oddlženia okrem všeobecných náležitostí návrhu musí obsahovať aj odôvodnenie,
ktoré vyjadruje poctivý zámer dlžníka vynaložiť primerané úsilie na uspokojenie svojich veriteľov (167
ods. 1 ZKR).