Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by Mgr. Silvia Gáborová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18Er/325/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714207431
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Gáborová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6714207431.3
Uznesenie
Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so
sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti povinnému 1: FAGUS -SLOVAKIA, s.r.o., IČO: 36 056
901, so sídlom Pustý hrad 590/5, 960 01 Zvolen a povinnému 2: Z. Z., J.. XX.XX.XXXX, G. I..K.. Y.
XXXX/XX, XXX XX L., vedenej pod zn. EX 18065/14 súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD,
Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, na uspokojenie pohľadávky
oprávneného vo výške 22.774,51 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu proti povinnému I/ FAGUS -SLOVAKIA, s.r.o. z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Zvolen poverením č. 18Er/325/2014 zo dňa 28.05.2014 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, Exekútorský úrad Bratislava, na uspokojenie pohľadávky
oprávneného vo výške 22.774,51 Eur s príslušenstvom na základe právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia - zmenkového platobného rozkazu Okresného súdu Bratislava V. Na základe Zmluvy o
prevode portfólia zo dňa 09.10.2015 medzi pôvodným oprávneným Credium Slovakia, a.s. a novým
oprávnenýmEOSKSISlovakias.r.o.podalnovýoprávnenýnávrhnazmenuúčastníkakonanianastrane
oprávneného, ktorý bol doručený súdnemu exekútorovi dňa 18.12.2015. Okresný súd Zvolen uznesením
č.k. 18Er/325/2014-55 zo dňa 01.10.2018 pripustil zmenu účastníkov konania na strane oprávneného
tak, že z konania vystupuje oprávnený Credium Slovakia, a.s. v likvidácií, IČO: 35 845 490, so sídlom
Einsteinova 21, 852 86 Bratislava a do konania na jeho miesto vstupuje ako nový oprávnený EOS KSI
Slovensko, s.r.o., IČO 35 724 803, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava.
2. Okresný súd Zvolen z výpisu z obchodného registra zistil, že povinný I/ - obchodná spoločnosť
FAGUS - SLOVAKIA, s.r.o., IČO: 36 056 901, bola zrušená bez likvidácie (uznesenie Okresného súdu
Banská Bystrica č.k. 27Cbr/25/2015-33 zo dňa 01.03.2016) a dňa 19.04.2016 bola ex offo vymazaná z
obchodného registra. Povinný I/ tak zanikol bez právneho nástupcu.
3. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, v znení
účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to
vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
5. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.
6. Podľa § 64 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strana zanikne
počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej
právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.7. Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb., Obchodný zákonník, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu
z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.
8. Z výpisu z obchodného registra Okresný súd Zvolen zistil, že povinný I/ - obchodná spoločnosť
FAGUS - SLOVAKIA, s.r.o., IČO: 36 056 901, bola zrušená bez likvidácie (uznesenie Okresného súdu
Banská Bystrica č.k. 27Cbr/25/2015-33 zo dňa 01.03.2016) a dňa 19.04.2016 bola ex offo vymazaná
z obchodného registra. Povinný I/ tak zanikol bez právneho nástupcu a preto potom súd podľa § 57
ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 64 CSP exekúciu proti povinnému I/ zastavil.
Povinný I/ výmazom z obchodného registra stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti a spôsobilosť byť
účastníkom konania, teda ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nie je možné odstrániť.
9. O trovách exekúcie súd nerozhodoval, nakoľko exekúcia voči povinnému II/ pokračuje. Po
právoplatnosti tohto uznesenia súd v zmysle § 243 ods. 6 Exekučného poriadku preskúma, či je daný
dôvod na zastavenie predmetnej exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m) Exekučného poriadku alebo
rozhodne o pokračovaní exekúcie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.