Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by Mgr. Dalibor Miľan

Judgement form – Rozsudok pre uznanie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Csp/49/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120211303
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6120211303.6

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom Mgr. Daliborom Miľanom v právnej veci žalobcu BENCONT
INVESTMENTS, s.r.o., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 36432105, zast. JUDr.
Oskarom Chnápkom, advokátom, AK Banská Bystrica so sídlom Komenského 3, 974 01 Banská
Bystrica, Slovenská republika, IČO: 45 018 201, proti žalovanému Ľ. I., T.. XX.XX.XXXX, U. H. S. XX,
XXX XX S., B. G., o zaplatenie 311,44 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ýzaplatiť žalobcovi sumu 204,25 Eur spolu s
- úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 41,88 Eur od 24. 01. 2017 do zaplatenia,
- úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 34,59 Eur od 24. 02. 2017 do zaplatenia,
- úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 54,36 Eur od 24. 03. 2017 do zaplatenia,
- úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 30,59 Eur od 25. 04. 2017 do zaplatenia,
- úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 42,83 Eur od 24. 05. 2017 do zaplatenia,

ako aj zmluvnú pokutu vo výške 107,19 Eur, a to všetko v mesačných splátkach vo výške 100,- Eur s
tým, že každá splátka bude splatná vždy do 25-teho dňa v mesiaci.

II. Prvá splátka bude splatná v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, kedy rozsudok nadobudne
právoplatnosť.

III. V prípade ak nebude zaplatená riadne a včas čo i len jedna zo splátok, stáva sa zročnou celá
nesplatená suma vo svojom zostatku.

IV. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %,
pričom výška náhrady bude uvedená v uznesení súdu. Tieto je povinný zaplatiť ako súčasť splátok istiny

a príslušenstva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojim žalobným návrhom domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 204,25 Eur spolu
s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 41,88 Eur od 24. 01. 2017 do zaplatenia, úrokom z
omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 34,59 Eur od 24. 02. 2017 do zaplatenia, úrokom z omeškania
vo výške 5 % ročne zo sumy 54,36 Eur od 24. 03. 2017 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške
5 % ročne zo sumy 30,59 Eur od 25. 04. 2017 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne

zo sumy 42,83 Eur od 24. 05. 2017 do zaplatenia, ako aj zaplatenia zmluvnej pokuty vo výške 107,18
Eur. Pre prípad úspechu v konaní si uplatnil náhradu trov konania.
2. Žalovaný na pojednávaní konanom dňa 17.06.2021 uznal do zápisnice nárok uplatnený žalobcom čo
do dôvodu a výšky. Žalovaný zároveň navrhol, aby mu bolo umožnené zaplatiť žalovanú sumu formou
splátkového kalendára, a to v mesačných splátkach po 100,- Eur.
3. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na

návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.4. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.
5. Podľa § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže

v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.
6. Podľa § 232 ods. 4 CSP, ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a
splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

7. Podľa § 217 ods. 2 CSP, ak ide o opakujúce sa dávky alebo splátky, možno uložiť povinnosť i na
plnenie dávok alebo splátok, ktoré sa stanú splatnými až v budúcnosti.
8. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
10.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
11. S poukazom na zhora citované procesné ustanovenia, ako aj uznanie nároku žalovaným čo do
dôvodu a výšky, vyniesol súd rozsudok na základe uznania. Vzhľadom na žiadosť žalovaného mu súd
umožnil zaplatiť prisúdenú sumu a príslušenstvo v mesačných splátkach vo výške 100,- Eur splatných
vždy do 25-teho dňa v mesiaci s tým, že prvá splátka bude splatná v mesiaci nasledujúcom po mesiaci,

kedy rozsudok nadobudne právoplatnosť. Zároveň súd rozhodol o tom, že v prípade, ak žalovaný
nezaplatí riadne a včas čo i len jednu zo splátok, stáva sa zročnou celá nesplatná suma vo svojom
zostatku.
12. Žalobca bol v konaní úspešný, preto mu súd priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tej časti rozsudku, kde súd rozhodol o nároku žalobcu, odvolanie v zmysle § 356a) CSP n i e j
e prípustné. Proti tej časti rozsudku, kde súd rozhodoval o trovách konania, možno podať odvolanie
v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej
Bystrici písomne v 2 vyhotoveniach.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.