Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, August 4, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 36CbR/16/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119201587
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondriašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1119201587.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: Ing. Jaroslav Kolenič, L. na zrušenie družstva
PROGRES, družstvo služieb, Vyšehradská 29, 851 07 Bratislava, IČO: 35 757 361, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Účastník nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.1.2019 bol na tunajší súd doručený návrh Ing. Jaroslava Koleniča, L. na zrušenie družstva
PROGRES, družstvo služieb, Vyšehradská 29, 851 07 Bratislava, IČO: 35 757 361 v zmysle ust. § 68
ods. 6 Obchodného zákonníka.

2. Súdny poplatok za návrh na zrušenie družstva nebol zaplatený spolu s návrhom.

3. Na základe uvedeného súd výzvou zo dňa 4.3.2020 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho
poplatku vo výške 50.- Eur v zmysle pol. 1 písm. b) v spojení s § 6 ods. 3, § 7a Zák. č. 71/1992 Zb. v
znení neskorších predpisov v lehote 10 dní.

4. Navrhovateľovi bola výzva doručená dňa 18.3.2020, avšak súdny poplatok nebol v lehote stanovenej

súdom zaplatený.

5. V zmysle ust. § 123 ods. 1 Zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) podanie
je úkon určený súdu.

6. V zmysle ust. § 124 ods. 1 CSP každé podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.

7. V zmysle ust. § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie,
a. ktorému súdu je určené,
b. kto ho robí,
c. ktorej veci sa týka

d. čo sa ním sleduje a
e. podpis.

8. V zmysle ust. § 1 ods. 1 Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, súdne poplatky (ďalej len "poplatky") sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa
vykonávajúnanávrhazaúkonyorgánovštátnejsprávysúdovaprokuratúry(ďalejlen"poplatkovýúkon")

uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len "sadzobník"),
ktorýtvoríprílohutohtozákona.9. V zmysle ust. § 2 ods.1 písm. a) Zák. č. 71/1992 Zb. poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu,
ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

10. V zmysle ust. § 5 ods. 1 písm. a) Zák. č. 71/1992 Zb. poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

11. V zmysle ust. § 23 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, konanie sa začína
na návrh.

12. V zmysle ust. § 23 ods. 2 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, ak tento zákon
neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá

uznesenie.

13. V zmysle ust. § 24 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, konanie je začaté doručením
návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania.

14. V zmysle sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu Zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších
predpisov, poplatky vyberané v civilnom procese a správnom súdnom procese, zo žaloby alebo z návrhu
na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba, pod pol. 1 písm. b) ak nemožno predmet
konania oceniť peniazmi je súdny poplatok 99,50 Eur.

15. V zmysle ust. § 6 ods. 3 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov ak sa úkony a
konania vykonávajú na základe podania podaného elektronickými prostriedkami alebo prostredníctvom
jednotnéhokontaktnéhomiestaalebointegrovanéhoobslužnéhomiestaaaktentozákonprijednotlivých
položkách sadzobníka neustanovuje inak, sadzba poplatku vo veciach týkajúcich sa obchodného
registra je 50 % z pevnej sumy ustanovenej v sadzobníku a sadzba poplatku v iných veciach je

50 % zo sadzby poplatku ustanovenej v sadzobníku, znížená najviac o 70 eur. Ak sú súčasťou
podania prílohy, ktoré sa podľa osobitného predpisu4c) prikladajú k návrhu, uplatní sa prvá veta len vtedy, ak sú tieto prílohy v
elektronickej podobe; na zníženie sadzby poplatku nemá vplyv skutočnosť, že návrh na zápis nie je
predložený spolu s prílohami, k vydaniu ktorých dôjde až po doručení podania jednotnému kontaktnému

miestu alebo integrovanému obslužnému miestu.

16. V zmysle ust. § 7a Zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov vypočítaný
poplatok sa zaokrúhli s presnosťou na eurocenty tak, že ak suma prevyšujúca celé
číslo je

a) menšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na celé euro nadol,
b) rovná 50, poplatok sa nezaokrúhli,
c) väčšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na pol eura nadol.

17. V zmysle ust. § 10 ods. 1 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený

poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

18. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ podal návrh na zrušenie družstva, pričom súdny poplatok
nebol zaplatený spolu s návrhom, súd výzvou zo dňa 4.3.2020 vyzval navrhovateľa na zaplatenie
súdneho poplatku v zmysle § 5 ods. 1 písm. a) Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení
neskorších predpisov v lehote 10 dní, avšak navrhovateľ súdny poplatok nezaplatil.

19. Vzhľadom na to, že súdny poplatok vo výške 50.- Eur nebol zaplatený v lehote určenej súdom a
navrhovateľ bol o následkoch nezaplatenia poplatku poučený, postupoval súd podľa ustanovenia § 10
ods. 1 citovaného zákona a konanie zastavil.20. O trovách konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 52 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný
mimosporový poriadok, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa

jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšším súdnym úradníkom,
ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná,
súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je vyšší súdny úradník
viazaný právnym názorom súdu.