Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Toma
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/58/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6421010279
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2021:6421010279.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom dňa 07.07.2021 vydáva podľa
§ 241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
trestný rozkaz
Obvinený T. A., nar. XX.XX.XXXX v A. M., trvale bytom A. XX, okres A. M., B.,
uznáva sa za vinného, že
dňa XX.XX.XXXX v čase o XX,XX hod. po požití alkoholických nápojov (dychovou skúškou o XX,XX
hod. analyzátorom dychu P. XXXX výrobné číslo P.-XXXX preukázaná prítomnosť alkoholu v dychu
X,XX mg/l) viedol osobné motorové vozidlo zn. P. P ev. č. A po ceste I/XX v smere B. P. - W. tým
spôsobom, že v kilometri XXX prešiel do protismeru, kde ľavou prednou časťou vozidla narazil do ľavej
prednej časti oproti jazdiaceho osobného motorového vozidla zn. P. T., ev. č. K ktorého vodič W. M.,
nar. XX.XX.XXXX, nedokázal zabrániť vzájomnej zrážke a pri nehode utrpel zranenia - pomliaždenie
ľavého kolenného zhybu so zakrvácaním do kolena ťažkého stupňa, zlomeninu drsnatiny píšťaly vľavo
a natiahnutie postranného väzu kolena, ktoré si podľa vyjadrenia znalca vyžiadajú pri konzervatívnej
liečbe dobu liečenia do konca apríla 2021 a pri operačnej liečby minimálne šesť mesiacov,
t e d a
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,
č í m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. s poukazom
na § 138 písm. h) Tr. zákona.
Za to sa odsudzujePodľa § 157 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku
k trestu odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá, určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. b) Tr. poriadku
súdukladáobvinenémutrestzákazučinnostiviesťmotorovévozidláakéhokoľvekdruhuvtrvaní3(troch)
rokov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému B. poisťovňa, pobočka D.
nad S., B. XX, J.: XXXXXXXX škodu vo výške XXX, XX Eur, poškodenému F. zdravotná poisťovňa, a.s.
A., Z. XX, J.: XXXXXXXX škodu vo výške XXX,XX Eur.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodeného W. M., nar. XX.XX.XXXX v A. M., trvale bytom B. P.
XXX., okres A. M., odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia, obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.